Дело № 2 -2930/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В., при секретаре Колесниковой Н. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенец Г.В. к Товариществу собственников жилья «Ю**» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору на оказание юридических услуг, указав следующее: **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого ответчик взял на себя обязательство оплачивать услуги ежемесячно в сумме Z руб.. не позднее 20-го числа каждого месяца. В связи с неисполнением условий договора по оплате за оказанные услуги истицей в адрес ТСЖ было направлено письмо о расторжении договора. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере Z руб.., расходы по оплате государственной пошлины Z руб. Истица в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Представители ответчика Михнева С. А., Богданова Н. А., Карпов Р. А. в судебном заседании иск признали в части, пояснили, что согласны оплатить истице только выполненную работу, акты о проделанной работе истицей не предоставлялись, **.**.** истице было предложено подписать соглашение о расторжении договора. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из материалов дела усматривается, что **.**.** между истцом (Поверенный) и ответчиком (Доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого истица обязалась осуществлять юридическое обслуживание Доверителя в порядке, объеме и на условиях, установленных договором, а ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг по договору ежемесячно в сумме Z руб. не позднее 20-го числа каждого месяца. **.**.** ТСЖ «Ю**» в лице председателя правления Михневой С. А. выдало доверенность на имя Левенец Г. В. на право представлять интересы ТСЖ. в судебных и иных органах и организациях. **.**.** истицей в адрес ответчика направлено письмо с просьбой расторгнуть договор на оказание юридических услуг от **.**.** в связи с существенным нарушением условий договора, а именно обязательств по оплате услуг, также просила произвести оплату за оказанные услуги за **.**.**. Указанное письмо получено представителем ответчика **.**.** Как установлено судом, оплата по договору ответчиком не производилась ни разу, в связи с чем требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению. В пользу истицы подлежит взысканию задолженность по оплате юридических услуг по договору от **.**.** **.**.**. в сумме Z руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины Z руб. Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: договором, доверенностью, письмом, уведомлением, определением. Судом дана оценка доводам представителей ответчика о том, что в связи с ненадлежащим исполнением истицей обязательств по договору, **.**.** истице было предложено подписать соглашение о расторжении договора, однако указанные доводы судом не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств вручения истице указанного соглашения. В судебном порядке требований о расторжении договора ответчиком не заявлялось. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако данных о том, что ответчик отказался от исполнения договора и сообщил об отказе от исполнения договора истице, суду не представлено. Ссылка представителей ответчика на то, что стороны достигли устной договоренности о расторжении договора, признаются судом несостоятельными, поскольку в силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не следует иное. Так как договор на оказание юридических услуг был заключен сторонами в письменной форме, соглашение о расторжении договора должно быть также совершено в письменной форме. Доводы представителей ответчика о том, что истицей ненадлежащим образом выполнялись условия договора, не нашли подтверждения в судебном заседании: доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения истицей поручений ответчика по договору суду не представлено, претензии ответчиком в адрес истицы не направлялись, доверенность, выданная на имя Левенец Г. В. в порядке ст. 188 ГК РФ не отменялась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Левенец Г.В. удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ю**» в пользу Левенец Г.В. задолженность по договору от **.**.** в размере Z руб. расходы по оплате государственной пошлины Z руб. а всего Z руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 25 октября 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода С. В. Солодовникова