решение по делу о снижении стоимости квартиры



Дело № 2-2834/2011      Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года                                                                                   г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Колесниковой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алескерова Г.С., Алескеровой К.Г. к закрытому акционерному обществу «Нижегородский домостроительный комбинат» о снижении стоимости квартиры в связи с нарушением сроков строительства,

У с т а н о в и л:

Алескеров Г.С., Алескерова К.Г. обратились в суд с иском к ЗАО «Н**» в котором просили за нарушение сроков строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию по договору №** инвестирования строительства жилого дома от **.**.** снизить стоимость квартиры на Z руб. и определить стоимость квартиры в размере Z руб., указав, что между ними (соинвесторами) и ответчиком ЗАО «Н**» (инвестором-подрядчиком) **.**.** заключен договор №** инвестирования строительства жилого дома. В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора ответчик обязался передать истицам правомочия по инвестированию строительства части жилого дома №** с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород в VI микрорайоне по ул. М** с правом получения по окончании строительства жилого дома в собственность однокомнатной квартиры №**, общей площадью 39,87 кв.м., расположенной на 5 этаже 14 этажного жилого дома, с распределением прав в следующих долях: 1/2 доли Алескерову Г.С. и 1/2 доли - Алескеровой К.Г.. Согласно п.3.1.3 договора, окончание строительства объекта и сдача его в эксплуатацию должны быть осуществлены в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ не позднее **.**.**. До настоящего времени строительство объекта не завершено и объект не сдан в эксплуатацию, строительство дома не ведется. На данный момент ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору. Готовность дома составляет лишь 70 %. Согласно п.4.1 договора, общая сумма осуществляемого истцами финансирования составляет Z руб., то есть Z руб. за 1 кв.м. Обязательства, возложенные на нее договором, выполнены в сумме Z руб., то есть на 89 %. В связи с тем, что сроки сдачи дома в эксплуатацию нарушены, ЗАО «Н**» обещал сделать скидку на сумму в размере Z руб., но заявление до настоящего времени не подписано.

Истцы Алескеров Г.С., Алескерова К.Г. в судебное заседание не явилась, извещены, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - ЗАО «Н**» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 28. Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

- потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По делу установлено, между истцами (соинвесторами) и ответчиком ЗАО «Н**» (инвестором-подрядчиком) **.**.** заключен договор №** инвестирования строительства жилого дома. В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора ответчик обязался передать истицам правомочия по инвестированию строительства части жилого дома №** с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород в VI микрорайоне по ул. М** с правом получения по окончании строительства жилого дома в собственность однокомнатной квартиры №**, общей площадью 39,87 кв.м., расположенной на 5 этаже 14 этажного жилого дома, с распределением прав в следующих долях: 1/2 доли Алескерову Г.С. и 1/2 доли - Алескеровой К.Г.. Согласно п.3.1.3 договора, окончание строительства объекта и сдача его в эксплуатацию должны быть осуществлены в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ не позднее **.**.**. До настоящего времени строительство объекта не завершено и объект не сдан в эксплуатацию, строительство дома не ведется. На данный момент ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору. Готовность дома составляет лишь 70 %. Согласно п.4.1 договора, общая сумма осуществляемого истцами финансирования составляет Z руб., то есть Z руб. за 1 кв.м. Обязательства, возложенные на нее договором, выполнены в сумме Z руб., то есть на 89 %. В связи с тем, что сроки сдачи дома в эксплуатацию нарушены, ЗАО «Н**» обещал сделать скидку на сумму в размере Z руб., но заявление до настоящего времени не подписано.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку, жилой дом №** построен на земельном участке, предоставленном для этой цели, не является самовольной постройкой, истцом оплачена стоимость жилого помещения выполнены в сумме Z руб., то есть на 89 %., отсутствуют какие-либо оспаривания иска ответчиком, в связи с чем суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований за нарушение сроков строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию по договору №** инвестирования строительства жилого дома от **.**.** о снижении стоимости квартиры на Z руб. и определении ее стоимости в размере Z руб.,               

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, квитанциями, заявлением о предоставлении скидки.

Таким образом, суд находит возможным снизить стоимость квартиры №** в доме №** по ул. М** в г. Н. Новгороде на Z руб. определив ее стоимость в размере Z руб.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

        Исковые требования Алескерова Г.С., Алескеровой К.Г., удовлетворить.

        Снизить стоимость квартиры №** в доме №** по ул. М** в г. Н. Новгороде на Z руб., определив ее стоимость в размере Z руб.

      

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 14 октября 2011 года

Копия верна

Судья Сормовского районного

суда г.Нижнего Новгорода                                                                          Солодовникова С. В.