Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Солодовниковой С.В. при секретаре Колесниковой Н. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина В.В. к Алешиной Н.А., Екамасовой О.В., Администрации г. Н. Новгорода об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от входной двери, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, указав следующее: он зарегистрирован по адресу: г. Нижний Новгород, ул. 8**, д. №**, кв. №**. Вместе с ним в квартире зарегистрированы его мать Алешина Н. А. и сестра Екамасова О. В. Квартира является муниципальной собственностью, имеет общую площадь 34,3кв.м., в том числе жилую 25,9кв.м., состоит из двух жилых комнат площадью 15,9кв.м. и 10,0кв.м., кухни - 5,0кв.м., прихожей 2,6кв.м., туалета 0,8кв.м. Нанимателем квартиры являлся отец истца, Алешин В. Н., который умер **.**.** После смерти отца лицевой счет не переоформлялся, нанимателем по-прежнему числится Алешин В. Н., договор социального найма не заключен. За время проживания истца с родителями сложился следующий порядок пользования квартирой: истец занимал комнату площадью 10,0кв.м., родители с сестрой - комнату площадью 15,9кв.м. Впоследствии истец женился и вынужден был выехать из квартиры из-за сложных отношений с родственниками. В **.**.** истец развелся. Попасть в спорную квартиру истец не может, поскольку после смерти отца мать поменяла замки во входной двери, ключ ему не дала. В судебном заседании истец, его представитель адвокат Шульпина Л. Е. исковые требования поддержали, истец пояснил, что ключи от входной двери ему ответчицы передали. Кроме того, просил взыскать с ответчиц в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере Z руб. Ответчица Алешина Н. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает. Ответчица Екамасова О. В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что порядок пользования квартирой, предложенный истцом, сложился очень давно, препятствий в пользовании комнатой истцу никто не чинит. Представители ответчика администрации г. Н. Новгорода в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещены. Представители третьих лиц ОАО «Д**», ОАО «Г**» в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без участия представителей третьих лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. В случае если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации разъясняется, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Пленум Верховного Суда в Постановлении разъяснил, что суды, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежные документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. По делу установлено, квартира по адресу: г. Новгород, ул. 8**, №**-№** общей площадью 34,3кв.м., в том числе жилой 25, 9 кв.м., состоит из двух комнат 10, 0 кв.м., 15,9 кв.м. Нанимателем квартиры являлся Алешин В. Н., умерший **.**.** После смерти нанимателя лицевой счет не переоформлялся, договор социального найма не заключался. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Алешин В. В., его мать Алешина Н. А. и сестра Екамасова О. В. Как установлено судом и не оспаривается ответчицами, сложился порядок пользования указанной квартирой, при котором Алешин В. В. занимал комнату площадью 10,0кв.м., родители и сестра - комнату площадью 15,9кв.м. Помещения №** - кухня площадью 5,0 кв. метров; №** - прихожая площадью 2,6 кв. метров; №** - туалет площадью 0,8 кв. метров находились в совместном пользовании. Суд находит требование истца о заключении соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение подлежащим удовлетворению с возложением указанной обязанности на Администрацию г. Н. Новгорода, как собственника жилого помещения, в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14). Поскольку предложений иного порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг от ответчиков не поступало, суд удовлетворяет требование истца об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по варианту, предложенному истцом. Как пояснил в судебном заседании истец, ключи от входной двери ответчицы ему передали, в связи с чем требование о возложении на ответчиц обязанности по передаче истцу ключей от входной двери удовлетворению не подлежит. Требование истца о возложении на третьих лиц ОАО «Д**», ОАО «Г**» обязанности предоставления отельных платежных документов удовлетворению не подлежит, поскольку судом определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и возложение на третьих лиц указанной обязанности излишне. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, представителем истца было составлено исковое заявление, кроме того, представитель истца представлял интересы истца в предварительном судебном заседании и в судебном заседании. Суд, исходя из принципа разумности и объективности, взыскивает в пользу истца с ответчиц расходы на оплату услуг представителя в размере Z руб. Руководствуясь ст.ст.12,67, 100 ГПК РФ, Р е ш и л : Определить порядок пользования кв. №** д. №** по ул. 8** г. Н. Новгорода, предоставить в пользование Алешину В.В. жилую комнату площадью 10кв.м., Алешиной Н.А. и Екамасовой О.В. жилую комнату площадью 15,9кв.м. Оставить в совместном пользовании Алешина В. В., Алешиной Н. А., Екамасовой О. В. кухню площадью 5,0кв.м., прихожую площадью 2,6кв.м., туалет площадью 0,8кв.м. Обязать Алешину Н.А., Екамасову О.В. не чинить Алешину В.В. препятствия в пользования квартирой. Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Н. Новгород, ул. 8**, д. №**, кв. №**: плата за наем жилого помещения, за содержание и ремонт жилого помещения, уплачивается Алешиным В.В., Алешиной Н.А., Екамасовой О.В., пропорционально занимаемым и используемым площадям жилого помещения: Алешин В.В. вносит плату исходя из площади помещения №**, 0 кв.м., а также за 1/3 суммы площадей помещений №**, 4, 5. Алешина Н. А., Екамасова О. В. вносят плату исходя из площади помещения №**, 9 кв.м., а также за 2/3 суммы площадей помещений №**, 4, 5. Плата за отопление, горячую воду, холодную воду, газоснабжение, электроэнергию производится Алешиным В.В., Алешиной Н. А., Екамасовой О. В. каждым за себя лично, как за одного пользователя коммунальных услуг. Взыскать с Алешиной Н.А., Екамасовой О.В. в пользу Алешина В.В. расходы оплате услуг представителя в размере Z руб..в равных долях (по Z руб..). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 28 октября 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Солодовникова С.В.