Дело №2-2836/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года. г. Нижний Новгород. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В. при секретаре Колесниковой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С* ОАО к Бураковскому Д.О., Бураковской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО С* обратилось в суд с иском к Бураковскому Д.О., Бураковской Н.Ю.о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме Z руб.., государственной пошлины в сумме Z руб.., расторжении кредитного договора, указывая, **.**.** между Бураковский Д.О. и ОАО «С*» был заключен кредитный договор №** на «неотложные нужды» в сумме Z руб. на срок по **.**.** под Х % годовых. В соответствии с Кредитным договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере Z руб. плюс проценты за время пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Бураковской Н.Ю., с которой был заключен договор поручительства №** от **.**.** по которому согласно п. 2.1,2.2, ст. 363 ГК РФ поручитель несет вместе с Бураковским Д.О. солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек, других расходов кредитора. Ответчики нарушают свои обязательства, взятые по кредитному договору, договору поручительства. Платежи вносятся нерегулярно и в меньшей сумме. Претензии от **.**.** направленные в адрес ответчиков, не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.** Просит взыскать с ответчика Z руб..-просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме Z руб.., расторгнуть кредитный договор, впоследствии представитель Банка уточнил требования, просил взыскать Z руб., госпошлину в сумме Z руб. и расторгнуть кредитный договор. Представитель ОАО С* в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики Бураковский Д.О., Бураковская Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии с нормой ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, предъявить аналогичные требования к поручителю, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что **.**.** между Бураковский Д.О. и ОАО «С*» был заключен кредитный договор №** на «неотложные нужды» в сумме Z руб. на срок по **.**.** под Х % годовых. В соответствии с Кредитным договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере Z руб.., плюс проценты за время пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Бураковской Н.Ю., с которой был заключен договор поручительства №** от **.**.** по которому согласно п. 2.1,2.2, ст. 363 ГК РФ поручитель несет вместе с Бураковским Д.О. солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек, других расходов кредитора. Платежи вносятся нерегулярно и в меньшей сумме. Претензии от **.**.** направленные в адрес ответчиков, не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.** Учитывая, что Бураковский Д.О. нарушает обязательства по договору, производит погашение кредита нерегулярно, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца с учетом уточненных требований о взыскании в пользу ОАО С* Сормовское отделение №** солидарно задолженности по кредитному договору №** в сумме Z руб. госпошлины в сумме Z руб.., и расторжении кредитного договора. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 244 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «С*», удовлетворить. Кредитный договор №** от **.**.**, заключенный между ОАО «С*» и Бураковским Д.О., расторгнуть. Взыскать солидарно с Бураковского Д.О., Бураковской Н.Ю. в пользу ОАО «С*» задолженность по кредитному договору в размере Z руб.., государственную пошлину в сумме Z руб.., а всего Z руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода С.В. Солодовникова