Дело № 2-1632/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ З А О Ч Н О Е 23 июня 2011 года г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего Базуриной Е.В. при секретаре Ворониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С* к Лаврентьевой Н.М., Козловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО С* обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Лаврентьевой Н.М., Козловой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме Z руб. и судебные расходы - Z руб.., ссылаясь, что с Лаврентьевой Н.М. **.**.** был заключен кредитный договор сроком на пять лет на сумму Z руб. под Х % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего просит взыскать задолженность по основному долгу - Z руб.., проценты за пользование кредитом - Z руб.., неустойку в размере- Z руб. Ответчица Козлова Е.В. выступила поручителем в обеспечение заемщиком исполнения принятых на себя обязательств. В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Ответчики Лаврентьева Н.М., Козлова Е.В. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Неполучение ответчиками судебных извещений суд расценивает, как злоупотребление правом и отказ от получения судебных повесток, в связи с чем суд в порядке ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По делу установлено: между ОАО С* и Лаврентьевой Н.М. **.**.** заключен кредитный договор на сумму Z руб. сроком на пять лет под Х % годовых. Возврат кредита происходит ежемесячными платежами в сумме Z руб. - сумма основного долга, а также в сумме процентов за пользование заемными средствами. Согласно с п. 2.7 Договора при просрочке платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчицей Козловой Е.В. **.**.** заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнении заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были переданы заемщику в сроки и порядке, предусмотренные договором. Однако, заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так несвоевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения кредита. **.**.** решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору на **.**.**. С **.**.** заемщиком не выполняются обязательства по дальнейшему погашению, в связи с чем образовалась новая задолженность, на **.**.** ее сумма составляет Z руб. В адрес ответчиков **.**.** истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, письмом, лицевым счетом. Таким образом, суд приходит к выводу, что Лаврентьева Н.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем суд находит возможным взыскать задолженность. Суд возлагает солидарную обязанность по выплате долга по кредитному договору и на поручителя Козлову Е.В. Суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату кредита, которая с **.**.** по **.**.** составила сумму основного долга - Z руб.., проценты за пользование кредитом - Z руб.., неустойку в размере- Z руб. Также с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом в размере Z руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать солидарно с Лаврентьевой Н.М., Козловой Е.В. в пользу ОАО С* сумму задолженности по кредитному договору в сумме основного долга - Z руб.., проценты за пользование кредитом - Z руб.., неустойку в размере- Z руб. и расходы по уплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сормовский районный суд в Нижегородский областной суд. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Решение в законную силу не вступило Судья Сормовского районного Суда г. Н.Новгорода Е.В. Базурина