Дело №2-3475/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года Сормовский районный суд Г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. с участием представителя истца Вильдяевой О.В. при секретаре Медведевой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Н.Новгорода к Завтур О.В. о взыскании пени и штрафа. у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Завтур О.Р. в порядке ст.46 НК РФ о взыскании налога, пени в размере Z руб.., указывая, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до **.**.**. В соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей **.**.** внесена запись №** о государственной регистрации прекращения физическим лицом Завтур О.Р. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с несвоевременным погашением задолженности в соответствии со ст. 69 НК РФ предпринимателю было направлено требование №** от **.**.** об уплате пеней и штрафов на общую сумму Z руб. На настоящий момент за бывшим предпринимателем числится остаток непогашенной задолженности в размере Z руб. Истец в соответствии с нормой ст.48 НК РФ просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности, так как он пропущен по причине изменения статуса налогоплательщика (индивидуального предпринимателя), и как следствие- утраты налоговым органом права на бесспорное взыскание задолженности. В судебном заседании представитель ИФНС по Сормовскому району исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что срок на подачу искового заявления пропущен по выше изложенным обстоятельствам по уважительной причине, просит его восстановить и удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Завтур О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, установленного НК РФ просит в иске отказать, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные материалы, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Ст.2НК РФ установлено: законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в РФ, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ст.6-1 НК РФ- «Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах» установлено: срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить или периодом времени. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ч.1 ст.11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Настоящим Кодексом. В соответствии с п.п.1, 2ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Исковой давностью признается срок для защиты права лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Ст.197 ГК РФ предусмотрено: для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила ст.ст.195, 198-207 настоящего Кодекса распространяются так же на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ст.203 ГК РФ установлено: течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а так же совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих, о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии с нормой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу положения п.7 ст.3 Налогового Кодекса РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Данная позиция подтверждена в Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001года №138-О, согласно которому налоговые органы контролируют исполнение налоговых обязательств в установленном порядке, проводят проверки добросовестности налогоплательщиков, а в случаях выявления их недобросовестности обеспечивают охрану интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты. Поскольку обязанности по доказыванию фактов недобросовестности и представлению соответствующих доказательств возлагаются на налоговые орган, именно он должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском в порядке ст.48 НК РФ. По делу установлено: ответчица Завтур О.Р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до **.**.**. В соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей **.**.** внесена запись №** о государственной регистрации прекращения физическим лицом Завтур О.Р. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с несвоевременным погашением задолженности в соответствии со ст. 69 НК РФ предпринимателю было направлено требование №** от **.**.** об уплате пеней и штрафов на общую сумму Z руб. На настоящий момент за бывшим предпринимателем числится остаток непогашенной задолженности в размере Z руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из ЕГРИП, требованиями об уплате налога, расчетом задолженности. Тщательно проверив и оценив все юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу с ответчика в порядке ст.48 НК РФ по следующим основаниям. Судом дана надлежащая оценка тем обстоятельствам, что именно истец вносил данные в ЕГРИП по Сормовскому району **.**.** о прекращении статуса Завтур О.Р., как предпринимателя; требование об уплате налога №** **.**.** было направлено в адрес Завтур О.Р. только в **.**.** года. Таким образом, по смыслу ст.48 НК РФ и ст.203 ГК РФ, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа, начиная, с **.**.** истец имел возможность обратиться в суд с иском к ответчице. Однако, с настоящим иском истец обратился в суд лишь **.**.**. Суд считает установленным, что истец не представил суду доказательств в обоснование уважительной причины пропуска срока подачи в суд настоящего искового заявления. В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления по иску к Завтур О.В. о взыскании задолженности по оплате налога, пени и штрафа, в связи с утратой налоговым органом права на взыскание недоимки в бесспорном порядке установленного ст.ст. 46, 48 НК РФ отказать. Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода в иске к Завтур О.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере Z руб. в связи с пропуском без уважительных причин срока на подачу в суд искового заявления. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: / подпись копия верна Решение в законную силу вступило 18 ноября 2011 года Судья Сормовского районного суд г. Н.Новгорода Г.С.Степанова.