о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-3619/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года                                                                                     г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е. В.

С участием представителя истца ЗАО «В**» - Куновой Н.А.

                    Ответчиков Ломакина Е.А., Ломакина А.В.

при секретаре Ворониной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «В**» к Ломакину Е.А., Ломакину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ЗАО «В**» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере Z руб., из которых Z руб. - задолженность по просроченному основному долгу, Z руб.- задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг, Z руб. задолженность по просроченным процентам на срочный основной долг, Z руб..- неустойка по просроченному основному долгу, Z руб.- неустойка по просроченным процентам на срочный основной долг, Z руб.-неустойка по просроченным процентам на просроченный основной долг, ссылаясь, что с ответчиком Ломакиным Е.А. **.**.** заключен кредитный договор в сумме Z руб. под Х % годовых сроком возврата до **.**.**. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита с ответчиком Ломакиным А.В. заключен договор поручительства. Обязанности по возврату долга ответчиком Ломакиным Е.А. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Также просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины - Z руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Ломакин Е.А., Ломакин А.В. иск признали.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.                           

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого Акционерного Общества «В**» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ломакина Е.А., Ломакина А.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества «В**» задолженность по кредитному договору в сумме Z руб., возврат госпошлины в сумме Z руб.., а всего Z руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалоб через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода.

          Председательствующий      подпись

Решение в законную силу вступило 29 ноября 2011 года.

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода                                                                                                             Е. В. Базурина