Дело №2-3412/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года. г. Нижний Новгород. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В. при секретаре Колесниковой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества С** к Шариной Е.В., Бурдыгиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО С** обратилось в суд с иском к Шариной Е.В., Бурдыгиной Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме Z руб., государственной пошлины в сумме Z руб.., указывая, что **.**.** между Шариной Е.В. и ОАО «С**» был заключен кредитный договор №** на «неотложные нужды в сумме Z руб. на срок по **.**.** под Х % годовых. В соответствии с договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере Z руб., плюс проценты за время пользования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила поручительство Бурдыгиной Е.А., с ней был заключен договор поручительства №** от **.**.**, по которому согласно п.2.1, 2.2, ст. 363 ГК РФ поручитель несет вместе с Шариной Е.В. солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Срок кредитного договора истек **.**.**, однако ответчики не исполнили своей обязанности по кредитному договору. Претензии от **.**.** направленные в адрес ответчиков не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.** В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет Z руб., в том числе просроченный основной долг - Z руб.., просроченные проценты - Z руб.,., неустойка - Z руб. Представитель истца ОАО «С**» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает. Ответчица Шарина Е.В.. в судебном заседании требования иска признала. Ответчица Шарина Е.В.. в судебном заседании требования иска признала. Выслушав объяснения ответчиков, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, предъявить аналогичные требования к поручителю, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Согласно п.4.3.2 договора залога залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, **.**.** между Шариной Е.В. и ОАО «С**» был заключен кредитный договор №** на «неотложные нужды в сумме Z руб. на срок по **.**.** под Х % годовых. В соответствии с договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере Z руб., плюс проценты за время пользования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила поручительство Бурдыгиной Е.А., с ней был заключен договор поручительства №** от **.**.**, по которому согласно п.2.1, 2.2, ст. 363 ГК РФ поручитель несет вместе с Шариной Е.В. солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Срок кредитного договора истек **.**.**, однако ответчики не исполнили своей обязанности по кредитному договору. Претензии от **.**.** направленные в адрес ответчиков не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.** В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет Z руб., в том числе просроченный основной долг - Z руб.., просроченные проценты - Z руб.,., неустойка - Z руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, требованиями о возврате суммы долга, графиком погашения кредита, и другими материалами дела. Учитывая, что Шарина Е.В. нарушает обязательства по договору, производит погашение кредита нерегулярно, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца: взыскании в пользу ОАО «С**» солидарно задолженности по кредитному договору №** в сумме Z руб., государственной пошлины в сумме Z руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «С**» удовлетворить. Взыскать солидарно с Шариной Е.В., Бурдыгиной Е.А. в пользу ОАО С** задолженность по кредитному договору в размере Z руб., государственную пошлину в размере Z руб., всего по иску Z руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Солодовникова С.В.