Дело: № 2- 3537/ 11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Н.Новгород 17 ноября 2011 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Муратовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Г.Т. к Алимову Н.В. о неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Алимова Н.В. не приобретшим права пользования жилым помещения квартирой №** в доме №** ул. Г** Сормовского района г.Н.Новгорода, обязать УФМС России по Нижегородской области снять Алимова Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является членом ЖСК №** Сормовского района г.Н.Новгорода и квартира №** в доме №** по ул. Г** Сормовского района г.Н.Новгорода принадлежит ей на праве личной собственности. Указанная квартира ей завещена Федулаевой О.Ю. и Хламову С.Ю., о чем **.**.** составлено завещание. В **.**.** к ней обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его по её месту жительства, чтоб решить свои вопросы с покупкой квартиры и без отметки штампа о регистрации у него будут проблемы. Алимова она знает давно, много лет они вместе проработали в магазине №** «С**» г.Н.Новгорода. Она работала старшим продавцом, а он в гараже №** водителем. У них были хорошие отношения, Алимов был не пьющим, трудолюбивым. Его просьба не вызвала у нее никаких негативных эмоций, подозрений, так как он за время их знакомства никогда не давал ей повода усомниться в его порядочности. Она согласилась зарегистрировать его в свою квартиру. Он ее никогда не беспокоил, не тревожил, не приходил. Иногда звонил по телефону. На ее вопросы, когда он купит себе жилье и выпишется из ее квартиры, он все время ей говорил, что у него вот-вот все будет решено. Потом Алимов пропал, перестал звонить. Совершенно случайно она его встретила **.**.** на улице и потребовала сняться с регистрационного учета. Он все также просил ее подождать немного, сказал, что у него немного не хватает денег на покупку жилья, но в ближайшее время он все решит, на что она ему ответила о своем намерении обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Разговор с Алимовым очень сильно ее расстроил, и она поняла, что добровольно он выписываться из ее квартиры не будет. Сразу после встречи с ответчиком она почувствовала себя очень плохо и **.**.** была госпитализирована с ОНМК в ГКБ №** в неврологическое отделение, где находилась на лечении до **.**.** Сейчас она находится дома, передвижение ее ограничено, за ней ухаживает дочь Федулаева О.Ю., которая намерена ее забрать к себе, т.к. одну ее оставлять нельзя, а дочь не может все время жить с ней, у нее своя семья. Свою квартиру она вынуждена будет продавать. Ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, вещей своих не завозил, коммунальных платежей не производил, бремя содержания данного помещения несет она одна. Алимов не является членом ее семьи, они никогда не вели совместного хозяйства, указанную квартиру она никогда не предоставляла Алимову в пользование. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенно ущемляет ее права как собственника жилого помещения. Истица Воробьева Г.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы - Тумакова А.М. (по доверенности и по ордеру) в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит признать Алимова Н.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Кроме того, отказалась от иска к УФМС России по Нижегородской области в части требований: обязать УФМС России по Нижегородской области снять Алимова Н.В. с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ул. Г**, д.№**, кв.№**., просит в этой части производство по делу прекратить. Уточненные исковые требования представитель истицы поддержала, суду пояснила, что ответчик Алимов Н.В. в спорной квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, регистрация его в квартире носила формальный характер, поскольку он проживал и проживает по другому адресу. Определением суда от **.**.** производство по делу по исковым требованиям к УФМС России по Нижегородской области прекращено. Ответчик Алимов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия представителя истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки. Представитель третьего лица - УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по иску оставил на усмотрение суда (л.д.16). Свидетель Костюнкина Е.В. в судебном заседании суду пояснила, что она является председателем ТСЖ с **.**.** в этом доме, кроме того, сама проживает в указанном доме. Истицу знает хорошо, после того, как дети истицы выросли, она жила одна. Постоянно никто с истицей не проживает. Ответчика у истицы никогда не видела. Свидетель Федулаева О.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что истица - ее мать, про ответчика ничего не знала и никогда его не видела. Когда ее мать находилась в больнице, она пошла, платить за квартиру и в квитанциях обнаружила, что кроме матери зарегистрирован еще Алимов Н.В. Со слов матери, это ее хороший друг, что она просто решила ему помочь в его ситуации с жильем. С мамой у ней хорошие отношения, и если бы она жила с мужчиной, то она бы об этом знала. Приезжает она в гости к матери часто, вещей Алимова никогда не видела. Алимов Н.В. в квартире никогда не проживал. Свидетель Кустова Л.Т. в судебном заседании суду пояснила, что истица - ее родная сестра. Ответчика не знает, лично с ним не знакома. О том, что он прописан в квартире сестры, она узнала от племянницы по квитанциям. С сестрой общается хорошо, часто приезжает в гости, Алимова у нее дома никогда не видела. Вещей, которые могли принадлежать мужчине не видела. У истицы дети взрослые, у них свои семьи, они разъехались по своим домам, с тех пор истица всегда жила одна. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, стороны - посторонние лица. Истица является членом ТСЖ №** Сормовского района г.Н.Новгорода и квартира №** в доме №** по ул. Г** Сормовского района г.Н.Новгорода принадлежит ей на праве личной собственности. Паевой пай выплачен полностью. (л.д.6, 10) Согласно выписки из лицевого счета №** от **.**.**, в квартире на регистрационном учете состоят Воробьева Г.Т. с **.**.** и Алимов Н.В. с **.**.** (л.д.7) Указанная квартира истицей завещена Федулаевой О.Ю. и Хламову С.Ю., о чем **.**.** составлено завещание (л.д.9) В 2008г. к истице обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его по её месту жительства, чтоб решить свои вопросы с покупкой квартиры Истица согласилась зарегистрировать ответчика в свою квартиру. Фактически же ответчик в спорное жилье ни до регистрации ни после не вселялся, с истицей совместно не проживал, вещей своих не перевозил, в настоящее время проживает по другому адресу. Указанные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела: показаниями свидетелей, справкой ТСЖ №**, завещанием, выпиской из лицевого счета. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд находит установленным, что квартира №** в доме №** по ул. Г** г.Н.Новгорода принадлежит истице на праве собственности, однако по вине ответчика истица лишена возможности в полном объеме осуществлять права собственника, а именно осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением. Ответчик в спорной квартире зарегистрирован с **.**.**. Однако, фактически ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, совместное хозяйство с истцом - собственником жилого помещения не вел, своего имущества не перевозил, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от **.**.** №**-П наличие регистрации или её отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования жилым помещением зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством РФ. Учитывая, что ответчик Алимов Н.В. в квартиру №** дома №** по ул. Г** г. Нижнего Новгорода никогда не вселялся, в ней не проживал, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не вел, расходов по содержанию не нес, то исковое требование Воробьевой Г.Т. о признании Алимова Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением является обоснованным. В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; - выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с удовлетворением требования о признании Алимова Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. При таких обстоятельствах оснований для отказа в исковых требованиях у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воробьевой Г.Т. удовлетворить. Признать Алимова Н.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ул. Г**, д.№**, кв.№**. Снять Алимова Н.В. с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ул. Г**, д.№**, кв. №** Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А.Савченко