об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества



Дело №2-3195/2011

                                                                                                                              

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года.                                                                             г. Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Игрушкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р**» к Деяновой О.В., Деянову С.В. об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества                             

                                                            У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Р**» обратился в суд с иском к Деяновой О.В., Деянову С.В. в котором просит установить первоначальную продажную стоимость предмета залога- автомобиля «MitsubishiGalantES», **** года впуска, в размере Z руб. согласно договора залога №** от **.**.**, указывая, что согласно кредитному договору №** от **.**.**, заключенному между ООО «Р**» и Деяновой О.В., был предоставлен кредит на сумму Z руб. на срок до **.**.** включительно под 23% годовых. Ответчик Деянов С.В. является поручителем по договору поручительства от **.**.** №**-ФП. В целях обеспечения кредита **.**.** с Деяновой О.В. заключен договор залога транспортного средства - автомобиля «MitsubishiGalantES», **** года выпуска №**

          Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от **.**.** исковые требования ООО «Р**» удовлетворены, в том числе обращено взыскание на предмет залога - автомобиль «MitsubishiGalantES», **** года выпуска без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

           Представитель истца ООО «Р**» в судебное заседание не явился, поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога автомобиля «MitsubishiGalantES», **** года выпуска, в размере Z руб. согласно заключения №** от **.**.** о рыночной стоимости транспортного средства, а так же просит рассмотреть дело без участия представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

           Ответчики Деянова О.В. и Деянов С.В. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации.

           Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется впорядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 ст.28.1 ФЗ РФ «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Согласно п.1 ст.28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения су осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Судом установлено, что истец ООО «Р**» **.**.** заключил с Деяновой О.В. кредитный договор №**, в соответствии с которым Деяновой О.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму Z руб. на срок до **.**.** включительно под 23% годовых. Заемщик принял на себя обязательство платить ежемесячный платеж в сумме Z руб. соответствии с п.10 кредитного договора.

           Ответчик Деянов С.В. является поручителем по договору поручительства от **.**.** №** и согласно п.1 договора поручительства несет солидарную ответственность наравне с заемщиком в полном объеме.

           В целях обеспечения кредита **.**.** заключен договор залога транспортного средства - автомобиля «MitsubishiGalantES», **** года выпуска №**

           **.**.** Деянова О.В. заключила договор купли-продажи транспортного средства №** с ИП Рац А.А. на покупку автотранспортного средства автомобиля «MitsubishiGalantES», **** года выпуска.

           Заемщик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании имущества по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

             Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от **.**.** исковые требования ООО «Р**» удовлетворены, в том числе обращено взыскание на предмет залога - автомобиль «MitsubishiGalantES», **** года выпуска, цвет золотистый, в счет погашения задолженности перед ООО «Р**» по кредитному договору №** от **.**.**. Решение вступило в законную силу **.**.**.

          В соответствии с п.2.1 договора залога имущества №** от **.**.** общая стоимость имущества являющегося предметом залога составляет Z руб.

          Согласно заключению №** от **.**.** проведенного ООО «Б**», рыночной стоимости транспортного средства «MitsubishiGalantES» по состоянию на **.**.** составляет Z руб.

          Данные обстоятельства подтверждаются: договором залога №** от **.**.**, заключением №** и другими материалами дела.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

          Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 244 ГПК РФ суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Р**» удовлетворить.

           Установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля «MitsubishiGalantES», **** года выпуска, двигатель №**, кузов №**, идентификационный №**, цвет золотистый в размере Z руб., согласно договора залога №** от **.**.**.

           Взыскать солидарно с Деяновой О.В., Деянова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере Z руб.

                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода                                                                                 Соколова И.П.