Дело № 2-2318/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. При секретаре Пленкиной О.М. С участием представителя истца Воеводиной А.Е., действующей по доверенности от **.**.**, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества НКБ «Р*» к Позднякову А.С., Поздняковой Н.А. о разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю, расходов по делу, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе общего имущества супругов Позднякова А.С. и Поздняковой Н.А., обращении взыскания на долю Позднякова А.С. в общем имуществе супругов, в том числе заработной плате Поздняковой Н.А., также просит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере Z руб. за счет доли Поздняковой Н.А. в общем имуществе супругов. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором №** о предоставлении кредита от **.**.**, истец предоставил ответчику Позднякову А.С. денежные средства в сумме Z руб. на условиях срочности, возвратности, платности. **.**.** Московским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на **.**.** в размере Z руб. Поздняковым А.С. в обеспечение своих обязательств по кредитному договору было предоставлено автотранспортное средство марки HOWOZZ3327N3647C, 2008 года выпуска, идентификационный номер №**, № двигателя №**, кузов отсутствует, шасси (рама) №**, цвет бело-синий, государственный регистрационный знак №**, зарегистрированный в органах ГИБДД **.**.** МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, паспорт транспортного средства серия 54 УВ №**, выдан ООО «Т*» **.**.**. свидетельство о регистрации транспортного средства №**, выдано в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, начальная продажная стоимость определенная судом Z руб. Однако до настоящего времени автотранспортное средство не предоставлено ответчиком для реализации. С учетом накопленных процентов с момента вынесения решения на **.**.** общая задолженность по кредитному договору составила Z руб. В случае, если имущество будет реализовано на торгах по начальной продажной стоимости, определенной судом Z руб., то задолженность в полном объеме погашена не будет. В настоящее время имущества о ответчика Позднякова А.С. нет, он официально не работает, поэтому погасить задолженность не может. Супруга Ответчика Позднякова А.С. - Позднякова Н.А. по данным истца имеет постоянный доход, таким образом задолженность будет погашена от доходов супруги от трудовой деятельности, а также иного имущества супруги как совместно нажитого. В судебном заседании представитель истца Воеводина А.Е. исковые требования поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам, суд пришел к следующим выводам. Согласно статьи 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно статьи 45 СК РФ 1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. По делу установлено, **.**.** между истцом и ответчиком Поздняковым А.С. заключен договор №** о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику Позднякову А.С. денежные средства в сумме Z руб. на приобретение транспортного средства HOWO на условиях возврата кредита в срок до **.**.** (л.д.9-11). Данный Договор был одобрен супругой ответчика Позднякова А.С. - Поздняковой Н.А., которая с условиями договора была ознакомлена, не возражала против его подписания супругом, о чем имеется ее подпись в Договоре. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, **.**.** Московским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на **.**.** в размере Z руб..(л.д.22-28), решение суда вступило в законную силу **.**.**. Поздняковым А.С. в обеспечение своих обязательств по кредитному договору было предоставлено по договору залога автотранспортное средство марки HOWOZZ3327N3647C, **.**.** года выпуска, идентификационный номер №**, № двигателя №**, кузов отсутствует, шасси (рама) №**, цвет бело-синий, государственный регистрационный знак №**, зарегистрированный в органах ГИБДД **.**.** МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, паспорт транспортного средства серия 54 УВ №**, выдан ООО «Т*» **.**.**. свидетельство о регистрации транспортного средства №**, выдано в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области. Вышеуказанным решением суда также было обращено взыскание на заложенное имущество в виде данного автомобиля, начальная продажная стоимость определена судом Z руб. Истец просит произвести раздел общего имущества супругов Поздняковых Н.А. и А.С., обратить взыскание на долю Позднякова А.С. в общем имуществе супругов, в том числе на заработную плату Поздняковой Н.А. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований. В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В предмет доказывания определения правового режима имущества супругов и его разделе входят следующие факты: 1) вступление сторон в зарегистрированный брак, 2) расторжение брака между супругами, 3) состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, а также основания его приобретения. Пленум Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в п.15 разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129,213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общей совместной собственностью имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ). Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Обязанность доказать вступление сторон в зарегистрированный брак либо расторжение брака, состав и стоимость имущества, приобретенного в период брака, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на истца. Истцу судом разъяснено право представления доказательств (л.д.49), однако истцом не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований, в частности не представлено доказательств зарегистрирован ли между сторонами брак либо он расторгнут, не представлено ни одного доказательства наличия какого-либо имущества у супругов, приобретенного в период брака, не представлено доказательств трудоспособности ответчика Поздняковой Н.А., справки о ее заработной плате с места работы ( в случае если ответчик работает). Судом по ходатайству истца был сделан ряд запросов В ГУ ГИБДД по НО на наличие у ответчиков автотранспорта, сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГУП «Р*» на наличие какого-либо рода недвижимого имущества, в Пенсионный фонд о сообщении фактического места работы Поздняковой Н.А. На все вышеуказанные запросы были даны отрицательные ответы, никакого недвижимого имущества, автотранспортных средств ответчики не имеют (л.д.42,47). Управление пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода сообщил, что отсутствует информация на индивидуальном лицевом счете Поздняковой Н.А. сведений о последнем месте работы (л.д.46). При наличии таких данных, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суд отказывает в удовлетворении иска за его необоснованностью. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере Z руб., уплаченных при подаче иска, с ответчика Поздняковой Н.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Позднякову А.С., Поздняковой Н.А. о разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю Позднякова А.С. в общем имуществе, в том числе заработной плате Поздняковой Н.А., расходов по уплате госпошлины в размере Z руб. за счет доли Поздняковой Н.А. в общем имуществе отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 30 сентября 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода В.И. Тараканова