Дело № 2 - 2178/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011г. Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В., при секретаре Колесниковой Н. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «С*» (ОАО) к Нестеровой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Нестеровой Е.В. к АКБ «С*» (ОАО) о признании добросовестным приобретателем, признании сделки недействительной, АКБ «С*» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику Нестеровой Е. В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAISM (SantaFeclassic) **.**.** года выпуска, идентификационный номер №**; Модель, № двигателя №**, год изготовления **.**.**, цвет черный, паспорт транспортного средства серии ****№**, выдан **.**.**, установив начальную продажную стоимость Z руб., указывая, что с Юлдашевым О. Х., Юлдашевой Т. А. **.**.** был заключен кредитный договор на сумму Z руб. для оплаты автотранспортного средства HYUNDAISM (SantaFeclassic), приобретаемого у ООО ТП «Н*». В обеспечение исполнения обязательств заемщика **.**.** с Юлдашевым О. Х., Юлдашевой Т. А. был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля HYUNDAISM (SantaFeclassic). В виду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода с Юлдашева О. Х., Юлдашевой Т. А. в пользу АКБ «С*» (ОАО) было взыскано: сумма кредита Z руб.., расходы по госпошлине Z руб.., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAISM (SantaFeclassic). До настоящего времени задолженность Юлдашевых по кредитному договору не погашена. В процессе принудительного исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество выяснилось, что в настоящее время автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит Нестеровой Е. В. Впоследствии представителем истца уточнены исковые требования, просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAISM (SantaFeclassic) **.**.** года выпуска, идентификационный номер №**; Модель, № двигателя №**, год изготовления **.**.**, цвет черный, паспорт транспортного средства серии ****№**, выдан **.**.**, принадлежащий Нестеровой Е. В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога на основании рыночной стоимости предмета залога, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины Z руб. Ответчица, не согласившись с иском, предъявила встречный иск, просила признать ее добросовестный приобретателем автомашины, поскольку на момент заключения сделки она не знала о том, что автомобиль является предметом залога. Кроме того, просила признать договор залога автотранспортного средства недействительным, поскольку договор не прошел государственную регистрацию, обязательную в силу ст.40 Закона «О залоге». Судом в качестве третьих лиц по делу привлечены Юлдашев О. Х., Юлдашева Т. А. Представитель истца Е. Н. Ермакова в судебном заседании иск поддержала, встречный иск не признала, представив письменный отзыв. Ответчица, ее представитель адвокат Думов В. А. в судебном заседании встречный иск поддержали, первоначальный иск не признали. Третьи лица Юлдашев О. Х., Юлдашева Т. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 10 Закона РФ "О залоге" в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме. Договор о залоге, обеспечивающем обязательства, возникающие из основного договора, подлежащего нотариальному удостоверению либо нотариально удостоверенному по соглашению сторон, должен быть также удостоверен в органе, удостоверившем основной договор. Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге. По делу установлено: между АКБ «С*» (ОАО) и Юлдашевым О. Х., Юлдашевой Т. **.**.** заключен кредитный договор на сумму Z руб. под Х % годовых со сроком возврата **.**.**, с ежемесячным погашением долга и ежемесячной уплатой процентов на сумму кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Юлдашевым О. Х., Юлдашевой Т. А. **.**.** заключен договор залога, в соответствии с условиями договора в залог передан автомобиль HYUNDAISM (SantaFeclassic) 2007 года выпуска, идентификационный номер №**; Модель, № двигателя №** Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщики надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, так не в срок и не в полном объеме вносили платежи по кредитному договору. Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от **.**.**, вступившим в законную силу, с Юлдашева О. Х., Юлдашевой Т. А. в пользу АКБ «С*» (ОАО) было взысканы: сумма кредита Z руб.., расходы по госпошлине Z руб.., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.**.** - автомобиль HYUNDAISM (SantaFeclassic) 2007 года выпуска, идентификационный номер №**; Модель, № двигателя №**., установлена начальная продажная стоимость в размере №** Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, договором залога, копией ПТС, заявлением о переводе денежных средств, решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода. Судом установлено, что Юлдашевыми О. Х., Т. А. решение суда не исполнено до настоящего времени. В настоящее время собственником автомобиля HYUNDAISM (SantaFeclassic) **.**.** года выпуска, идентификационный номер №**; Модель, № двигателя №**, являющегося предметом залога, является ответчик Нестерова Е. Л. Поскольку Юлдашевыми О. Х., Т. А. не исполняются принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у истца, как у залогодержателя, имеются основания получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Сам по себе факт того, что в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ответчик Нестерова Е. Л., не является препятствием для обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества. В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является право следования, которое заключается в том, что право следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АКБ «Союз» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество. Как усматривается из акта экспертного исследования от **.**.** №** усматривается, что рыночная стоимость автомобиля марки Хендай СМ (Санта Фе Классик) **.**.** года выпуска, идентификационный номер №** на **.**.** составляет Z руб. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере Z руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы в размере государственной пошлины в сумме Z руб. с ответчицы. В удовлетворении встречного иска Нестеровой Е. В. следует отказать по следующим основаниям. Ссылки Нестеровой Е. В. на положения ст. 40 Закона "О залоге", которая регламентирует форму и регистрацию договора залога и устанавливает, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств, не могут быть приняты во внимание. Данный Закон в соответствии со ст. 4 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" применяется в части не противоречащей ГК РФ. Ст. 339 ГК РФ, регламентирующая форму и регистрацию договора залога, не содержит требование об обязательной регистрации договора залога транспортного средства, заключенного в обеспечение кредитного договора. Кроме того, деятельность правоохранительных органов, в том числе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, строго регламентирована положениями нормативно-правовых актов и действующим законодательством. Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. В пункте 11 данного Положения перечислены обязанности, возложенные на Госавтоинспекцию. Указанный в Положении перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, изменения могут быть внесены только соответствующим Указом Президента Российской Федерации. Однако в перечне не содержится такой обязанности Госавтоинспекции как регистрация договоров залога автотранспортных средств. Одной из обязанностей Управления является осуществление регистрации и учета автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938. Во исполнение данного Постановления Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации. Данными правилами установлена процедура регистрации исключительно транспортных средств, регистрация договоров залога автотранспортных средств не предусмотрена. Ранее, в соответствии с Приказом МВД Российской Федерации от 26 ноября 1996 г. N 624 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрация залога транспортных средств была возложена на Государственную автомобильную инспекцию, позже переименованную в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (ГИБДД). Однако, Приказом МВД Российской Федерации от 7 июля 1998 г. N 413 в Приказ N 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД были сняты обязанности по регистрации договора о залоге автотранспортных средств. Таким образом, учитывая, что в законе прямого указания на то, что залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации, не содержится, в связи с отсутствием необходимой нормативной базы ГИБДД не осуществляет функций по регистрации договоров залога автотранспортных средств, отсутствие государственной регистрации залога транспортных средств не может повлечь недействительность договора о залоге транспортного средства, такая сделка не может считаться ничтожной. Доводы Нестеровой Е. В. о том, что она является добросовестным приобретателем автомобиля, судом также не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Добросовестное приобретение заложенного имущества не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения лица, приобретшего заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя. Нестерова Е. В. не лишена права оспорить договор купли-продажи автомашины, предъявив соответствующий иск к продавцу. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «С*» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Хендай СМ (Санта Фе Классик) **.**.** года выпуска, идентификационный номер №**; Модель, № двигателя №**, принадлежащий Нестеровой Е.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога - Z руб. Взыскать с Нестеровой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «С*» (открытое акционерное общество) судебные расходы - государственную пошлину Z руб. В удовлетворении встречного иска Нестеровой Е.В. к Акционерному коммерческому банку «С*» (открытое акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем, признании сделки недействительной, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода С. В. Солодовникова