о возмещении ущерба в порядке суброгации



Дело №2-2366/2011 ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2011 г.                                            г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Гориной Л.Н.

при секретаре Мазиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р*» к Кузнецову Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р*» обратился в суд с иском к Кузнецову Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба Z руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере Z руб.

В обоснование заявленного указали, что **.**.** произошло ДТП с участием автомобиля FordFokus, гос.№**, застрахованного в ООО «Р*» (страхователь Жмуров С.Н.) и автомобиля Ваз, гос.№**, под управлением Кузнецова Р.В., который был признан виновным в совершенном ДТП.

Поскольку автомобиль FordFokus, гос.№** застрахован в ООО «Р*» (договор №**) истцами в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение за поврежденное автотранспортное средство в размере Z руб. в счет возмещения ущерба от ДТП и Z руб. за эвакуацию автомашины.

      Ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована в СК «Ц*», которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности - Z руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ истцы просят взыскать сумму ущерба Z руб. исходя из размера причиненного ущерба с учетом износа - Z руб., затрат на эвакуацию транспортного средства и выплаты страхового возмещения в размере Z руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении повестки. О причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Третье лицо - Жмуров С.Н. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, зафиксированного в исковом заявлении (л.д.5), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931, ст. 965 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, собственником автомобиля FordFokus, гос.№** является Жмуров С.Н., страхователем по КАСКО - ООО «Р*».

Собственником автомобиля Ваз, гос.№** является
Кузнецов Р.В., страхователем по ОСАГО - ОСАГО СК «Ц*».

**.**.** в 08-30 часов на ул. Е*, водитель
Кузнецов Р.В., управляя автомобилем Ваз гос.№**, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной FordFokus, гос.№**, под управлением Никитиной Н.А.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.** видно, что виновным в совершенном ДТП признан водитель Кузнецов Р.В.

Инспектором по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД установлено нарушение Кузнецовым Р.В. п. 10.1 ПДД.

Указанное постановление Кузнецовым Р.В. не оспаривалось.

Поскольку автомобиль FordFokus, гос.№** застрахован в ООО «Р*» (договор №**) истцами в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение за поврежденное автотранспортное средство в размере Z руб. в счет возмещения ущерба от ДТП и Z руб. за эвакуацию автомашины.

      Ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована в СК «Ц*», которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности - Z руб.

Истцы просят взыскать сумму ущерба Z руб. исходя из размера причиненного ущерба с учетом износа - Z руб., затрат на эвакуацию транспортного средства - Z руб. и страхового возмещения в размере Z руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полюсом, актом осмотра транспортного средства, актом приема-передачи, актом осмотра транспортного средства, заявлением о наступлении страхового случая, свидетельством о регистрации транспортного средства, доверенностью, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**, обязательством, квитанцией, актом обнаружения скрытых повреждений, данными об ущербе, счетом на оплату, актом выполненных работ, актом о страховом случае.

Принимая во внимание изложенное, документальное подтверждение произведенных истцами затрат, суд требования истца находит законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Р.В. в пользу ООО «Р*» Z руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере Z руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий