Дело № 2- 493/2011        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Карпова Д.В.

при секретаре Мазиной А.А.

с участием истцов

                   представителя ответчика - Тумбаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буштрука Д.В., Багровой И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Р**» о взыскании задолженности по заработной плате,

          у с т а н о в и л :

Буштрук Д.В., Багрова И.И. обратились в суд с иском к ООО «Р**» о взыскании заработной платы в пользу каждого из истцов по Z руб. взыскании процентов (компенсации за задержку выплаты заработной платы) по Z руб.., компенсации морального вреда по Z руб.

В обоснование заявленного указали, что работали у ответчика с **.**.** по **.**.**, однако, с середины **** заработная плата задерживалась, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность

В судебном заседании истцы исковые требования уменьшили до следующих размеров:

- истец - задолженность по заработной плате в сумме Z руб.., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы Z руб.., компенсацию морального вреда в сумме Z руб..,

- истица - задолженность по заработной плате в сумме Z руб.., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы Z руб.., компенсацию морального вреда в сумме Z руб.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме, пояснив, что действительно за время работы истцов в ****-**** г.г. в связи с экономическим кризисом и финансовой нестабильностью перед ними образовалась вышеуказанная задолженность, которую он намерен погасить в ближайшее время.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 39 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку представителем ответчика он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.     

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истцы были освобождена.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

РЕШ И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р**» в пользу Буштрука Д.В. задолженность по заработной плате в сумме Z руб. (сумма указана после вычета налога на доходы физических лиц), денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы Z руб.., компенсацию морального вреда в сумме Z руб.., а всего Z руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р**» в пользу Багровой И.И. задолженность по заработной плате в сумме Z руб. (сумма указана после вычета налога на доходы физических лиц), денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы Z руб.., компенсацию морального вреда в сумме Z руб.., а всего Z руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р**» государственную пошлину в доход государства Z руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода                                                         Л.В.Клепцова