Дело №2-2711/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года. г. Нижний Новгород. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Соколовой И.П. при секретаре Иргушкиной С.А. с участием представителя истца Новоселовой Е.В., ответчика Компанейцевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С* к Колонтаевской Н.Г., Черенковой А.Г., Компанейцевой Е.Ю. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л: ОАО С* обратилось в суд с иском к Колонтаевской Н.Г., Гусельниковой А.Г., Компанейцевой Е.Ю. о взыскании солидарно задолженности и процентов по кредитному договору в сумме Z руб., государственной пошлины в сумме Z руб., расторжении кредитного договора, указывая, что согласно кредитного договора №** от **.**.**, заключенного между ОАО С* Сормовское отделение №** и Колонтаевской Н.Г. заемщик получила кредит на неотложные нужды в сумме Z руб. сроком на 5 лет под Х % годовых. Погашение кредита происходит ежемесячно в размере Z руб. плюс проценты за время пользования. Истец указывает, что Колонтаевская Н.Г. несвоевременно погашает кредит, нарушая свои обязательства по договору, последний платеж был произведен **.**.**. В обеспечение обязательств, принятых на себя Колонтаевской Н.Г., заключен договор поручительства №** от **.**.** с Гусельниковой А.Г. и №** от **.**.** с Компанейцевой Е.Ю. В судебном заседании представитель истца Новоселова Е.В. пояснила, что во время судебного разбирательства Колонтаевской Н.Г. по кредиту было оплачено Z руб., в связи с чем уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере Z руб., из которых основной долг составляет Z руб., просроченные проценты составляют Z руб., неустойка составляет Z руб., госпошлину в сумме Z руб., расторгнуть кредитный договор. Ответчики Колонтаевская Н.Г. и Черенкова А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Ответчик Компанейцева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить размер неустойки, поскольку заемщиком не является и считает размер неустойки завышенным. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Компанейцевой Е.Ю., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что истец **.**.** заключил с Колонтаевской Н.Г. кредитный договор №**, по которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме Z руб. сроком до **.**.** под Х % годовых путем перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика №**, открытый в филиале Сормовского отделения №** при ежемесячном погашении кредита по Z руб. В обеспечение обязательств, принятых на себя Колонтаевской Н.Г., заключены: договор поручительства №** от **.**.** с Гусельниковой А.Г. и №** от **.**.** с Компанейцевой Е.Ю. В соответствии с адресной справкой от **.**.** Гусельникова А.Г. **.**.** сменила фамилию на Черенкову А.Г. Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. Колонтаевская Н.Г. нарушает свои обязательства по договору, последний платеж был произведен **.**.**. Во время судебного разбирательства Колонтаевской Н.Г. по кредиту было оплачено еще Z руб. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет: Z руб., из которых: просроченный основной долг в размере Z руб., просроченные проценты в размере Z руб., неустойка в размере Z руб.. Суд считает, что сумма неустойки по кредитному договору в размере Z руб. подлежит уменьшению до Z руб. в силу ст.333 ГК РФ, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, платежи ответчиком производились, только не в установленные договором сроки и не в полном объеме. Претензии, выставленные кредитором **.**.** заемщику и поручителям, остались без ответа и удовлетворения. Учитывая, что Колонтаевская Н.Г. нарушает обязательства по договору, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ОАО С* солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО С* удовлетворить частично. Кредитный договор №** от **.**.**, заключенный между ОАО С* Сормовское отделение №** и Колонтаевской Н.Г. расторгнуть. Взыскать солидарно с Колонтаевской Н.Г., Черенковой А.Г., Компанейцевой Е.Ю. в пользу ОАО С* задолженность по кредитному договору №** от **.**.** в размере Z руб., из которых просроченный основной долг в размере Z руб., просроченные проценты в размере Z руб., неустойка в размере Z руб. и государственную пошлину в размере Z руб., всего по иску Z руб. В удовлетворении исковых требований ОАО С* к Колонтаевской Н.Г., Черенковой А.Г., Компанейцевой Е.Ю. о взыскании неустойки в размере Z руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода И.П.Соколова