Дело № 2-3209/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. При секретаре Пленкиной О.М. С участием истца Малахова В.Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова В.Б. к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру №** дома №** по ул. Э* г.Н.Новгорода. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что **.**.** умерла его бабушка Малахова А.В.. **.**.** ею было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество истцу. Других наследников по закону не имеется. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №** дома №** по ул. Э* г.Н.Новгорода, общей площадью 44,90 кв.м., в том числе жилой площадью 30,30 кв.м. После смерти бабушки в установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти Малаховой А.В. **.**.** нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Основанием отказа послужило то обстоятельство, что в договоре на продажу жилья в собственность, удостоверенного Третьей Нижегородской нотариальной конторой **.**.** и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Сормовского района г.Горького **.**.**, предметом договора указана квартира, находящаяся по адресу: г.Н.Новгород, ул. С* дом №** кв.№**. Малахова А.В. до дня смерти постоянно проживала в квартире №** дома №** по ул. Э* Сормовского района г.Н.Новгорода, оплачивала все необходимые расходы, связанные с ее содержанием, что подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данной квартирой. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По делу установлено, **.**.** умерла Малахова А.В. (л.д.8). **.**.** Малаховой А.В. было составлено завещание (л.д.15), согласно которому она завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул. Э* дом №**, кв. №** Малахову В.Б.. Других наследников по закону не имеется. Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела №**. После смерти Малаховой А.В. открылось наследство в виде квартиры №** дома №** по ул. Э* г.Н.Новгорода, принадлежащей умершей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от **.**.**, общая площадь квартиры 44,90 кв.м., в том числе жилая площадью 30,30 кв.м. Договор на продажу жилья в собственность удостоверен Третьей Нижегородской нотариальной конторой **.**.** и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Сормовского района г.Горького **.**.** за №** (л.д.10). После смерти Малаховой А.В. в установленный законом срок **.**.** истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти Малаховой А.В. Других наследников по закону не имеется. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства, **.**.** нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.7) по тем основаниям, что в правоустанавливающем документе на квартиру, в Договоре на продажу жилья в собственность от **.**.** предметом договора указана квартира №** дома №** по ул. С* г.Н.Новгорода. Малахова А.В. до дня смерти постоянно проживала в квартире №** дома №** по ул. Э* Сормовского района г.Н.Новгорода, оплачивала все необходимые расходы, связанные с ее содержанием, что подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данной квартирой. Данный факт также подтверждается справкой №** ФГУП «Р*» (л.д.11). Поскольку иных наследников к имуществу Малаховой А.В. не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру №** дома №** по ул. Э* г.Н.Новгорода, общей площадью 44,90 кв.м., в том числе жилой площадью 30,30 кв.м. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Малаховым В.Б. право собственности на квартиру №** дома №** по ул. Э* г.Н.Новгорода, общей площадью 44,90 кв.м., в том числе жилой площадью 30,30 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 01 ноября 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода В.И. Тараканова