Дело № 2-3460/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. При секретаре Пленкиной О.М. С участием представителя истца Кузнецова А.Е., действующего по доверенности от **.**.**, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТПК «А*» к Обществу с ограниченной ответственностью «Э*», Киселеву М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за непоставленную продукцию в размере Z руб.., неустойки за просрочку поставки товара в размере Z руб. Также истец просит взыскать расходы по делу в виде расходов по оплате помощи представителя в размере Z руб., по оплате госпошлины в размере Z руб. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что **.**.** между ООО ТПК «А*» и ООО «Э*» был заключен Договор поставки №**, в соответствии с которым ООО «Э*» принимало на себя обязательства передать в собственность ООО ТПК «А*» металлопрокат в ассортименте, количестве и качестве, в соответствии со спецификацией №**, являющейся неотъемлемой частью договора, всего на сумму Z руб., а ООО ТПК «А*» обязался оплатить и принять указанную продукцию. В соответствии с п.4.1 Договора поставки №** расчет за поставленный товар производится путем 100% перечисления денежных средств на расчетный счет продавца при наличии счета. Исполнение обязательства ООО «Э*» по договору поставки №** от **.**.** было обеспечено поручительством Киселева М.А., о чем заключен Договор поручительства №** от **.**.**. На основании счета на оплату №** от **.**.** истец платежным поручением №** от **.**.** полностью оплатил поставляемую продукцию, перечислив ООО «Э*» Z руб. Однако обязательства по поставке металлопроката ООО «Э*» не исполнило. Письмом №** от **.**.** истцом направлена в адрес ООО «Э*» претензия о неисполнении обязательства. Согласившись с указанной претензией ООО «Э*» ответным письмом №** от **.**.** признало долг и в связи с невозможностью поставки металлопроката обязалось возвратить уплаченные во исполнение Договора поставки №** денежные средства до **.**.** в сумме Z руб. платежными поручениями №** от **.**.** и №** от **.**.** ООО «Z руб.» частично возвратило денежные средства в размере Z руб. и Z руб. соответственно. Письмом уведомлением №** от **.**.** истец направил повторно претензию по вопросу исполнения обязательства и предупредил о вынужденном обращении в суд, данное письмо ответчик оставил без ответа. Таким образом ответчик обязано возвратить истцу Z руб.. Кроме того, за неисполнение обязательства Договором поставки №** предусмотрена ответственность п. 6.2 Договора, а именно за просрочку поставки товара при произведенной предоплате товара Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку (пеню) в размере Х % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной поставки, что составляет на момент подачи иска Z руб. Согласно п.2.1. Договора поручительства №** от **.**.** Киселев М.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательства ООО «Э*» по договору поставки №** от **.**.** в объеме основного долга, начисленных пени в случае несвоевременного исполнения обязательств, иных сумм, предусмотренных к оплате согласно Договора поставки, а также возмещением судебных издержек и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.Е. поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО «Э*» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Ответчик Киселев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Судебное извещение вручено члену семьи Киселева М.А. - его жене для последующего вручения адресату. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела. оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 511 ГК РФ Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Согласно статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Согласно статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, **.**.** между ООО ТПК «А*» и ООО «Э*» был заключен Договор поставки №** (л.д.8-10), в соответствии с которым пункт 1.1. Договора ООО «Э*» приняло на себя обязательства передать в собственность ООО ТПК «А*» металлопрокат в ассортименте, количестве и качестве, в соответствии со спецификацией №**, являющейся неотъемлемой частью договора, всего на сумму Z руб. (л.д.11), а ООО ТПК «А*» обязался оплатить и принять указанную продукцию. В соответствии с п.4.1 Договора поставки №** расчет за поставленный товар производится путем 100% перечисления денежных средств на расчетный счет продавца при наличии счета. Исполнение обязательства ООО «Э*» по договору поставки №** от **.**.** было обеспечено поручительством Киселева М.А., о чем заключен Договор поручительства №** от **.**.** (л.д.12-13). На основании счета на оплату №** от **.**.** истец платежным поручением №** от **.**.** полностью оплатил поставляемую продукцию, перечислив ООО «Э*» Z руб. (л.д.14) на основании платежного поручения №** от **.**.** (л.д.15). Однако обязательства по поставке металлопроката ООО «Э*» не исполнило. Письмом №** от **.**.** истцом направлена в адрес ООО «Э*» претензия о неисполнении обязательства (л.д.17). Согласившись с указанной претензией ООО «Э*» ответным письмом №** от **.**.** признало долг и в связи с невозможностью поставки металлопроката обязалось возвратить уплаченные во исполнение Договора поставки №** денежные средства до **.**.** в сумме Z руб. платежными поручениями №** от **.**.** и №** от **.**.** ООО «Z руб.» частично возвратило денежные средства в размере Z руб. (платежное поручение №** от **.**.**) (л.д.19) и Z руб. по платежному поручению №** от **.**.** (л.д.20) Письмом уведомлением №** от **.**.** истец направил повторно претензию по вопросу исполнения обязательства и предупредил о вынужденном обращении в суд, данное письмо ответчик оставил без ответа (л.д.21). Таким образом, суд находит, что ответчик ООО «Э*» обязано возвратить истцу Z руб..- Z руб. -Z руб. = Z руб. Кроме того, за неисполнение обязательства Договором поставки №** предусмотрена ответственность п. 6.2 Договора, а именно за просрочку поставки товара при произведенной предоплате товара Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку (пеню) в размере Х % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более Х % от суммы просроченной поставки, что составляет на момент подачи иска: Z руб../100х5%=Z руб.. Согласно п.2.1. Договора поручительства №** от **.**.** Киселев М.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательства ООО «Э*» по договору поставки №** от **.**.** в объеме основного долга, начисленных пени в случае несвоевременного исполнения обязательств, иных сумм, предусмотренных к оплате согласно Договора поставки, а также возмещением судебных издержек и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При наличии таких данных у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке, в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере Z руб., что подтверждается договором поручения от **.**.** (л.д.41-42), платежным поручением от **.**.** (л.д.43), а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере Z руб. (л.д.5). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Э*», Киселева М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «А*» сумму долга за недопоставленную продукцию в размере Z руб., неустойку в размере Z руб.., всего взыскать Z руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Э*», Киселева М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «А*» расходы по делу в равных долях по Z руб. с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 20 декабря 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода В.И.Тараканова