Дело № 2-3164/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011г. Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В., при секретаре Колесниковой Н. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синцовой Е.А. к Савченко Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Синцова Е. А. обратилась с иском к Савченко Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является нанимателем квартиры по адресу: г. Н. Новгород, ул. Я*, №**-№** **.**.** в указанной квартире был зарегистрирован Савченко Ю. Н., сожитель истицы, который проживал в квартире до **.**.**., затем уехал, в настоящее время проживает в Красноярском крае. К семье истицы ответчик не имеет никакого отношения. Истица вынуждена нести дополнительные расходы на содержание квартиры в связи с тем, что ответчик зарегистрирован на указанной жилплощади. Просила признать Савченко Ю. Н. утратившим право пользования жилым помещением - кв. №** д. №** по ул. Я* г. Н. Новгорода, снять Савченко Ю. Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Решением Сормовского районного суда г. Новгорода от **.**.** постановлено: исковые требования Синцовой Е.А. удовлетворить. Признать Савченко Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, ул. Я*, д. №**, кв. №** Снять Савченко Ю.Н. с регистрационного учета по адресу г. Н. Новгород, ул. Я*, д. №**, кв. №**. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от **.**.** решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.** отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена. Представитель истицы Руцкая Л. А. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что никогда из спорной квартиры не выезжал, проживает там постоянно, там находятся его вещи, истица в спорной квартире постоянно не проживает. Третьи лица Синцов М. С., Синцов А. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1, 3 ст. 53 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, а также ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. По смыслу данной нормы Закона право пользования членом (бывшим членом) семьи нанимателя жилым помещением обусловлено его постоянным проживанием в данном жилом помещении. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; - выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: г. Н. Новгород, ул. Я*, №**-№** муниципальная, следуя справке, в спорном жилом помещении зарегистрированы с **.**.** Синцова Е. А., Синцов М. С., Синцов А. Ю., Савченко Ю. Н. Как ссылается истица, ответчик Савченко Ю. Н. в **.**.** добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все свои вещи, постоянно проживает в Красноярском крае. Указанные доводы истицы не нашли подтверждения в судебном заседании. В то же время, свидетели Ткаченко В. В., Глазова Н. И. подтвердили, что ответчик длительное время проживает в спорной квартире, там находятся его вещи, из спорной квартиры на постоянное место жительство никуда не выезжал. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по 307 УК РФ. Установленные судом обстоятельства подтверждаются также материалами дела: копией трудовой книжки, накладных, акта изъятия, медицинской справки, рапорта. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно выехал из квартиры на другое место жительства суду не представлено и судом не установлено, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Синцовой Е.А. к Савченко Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород, ул. Я*, №**-№**, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Определение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода С. В. Солодовникова