ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 08 июня 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - Г.С.Степановой при секретаре - Колесниковой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С*» в лице Сормовского отделения №** к Кулаковой И.Г., Кулакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору №** от **.**.** в размере Z руб.., состоящую из просроченного основного долга Z руб.., процентов Z руб.., неустойки Z руб. взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере Z руб.., ссылаясь на то, что ответчице Кулаковой И.Г. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере Z руб. сроком до **.**.** под Х % годовых. В соответствии кредитным договором погашение ссуды происходит ежемесячно согласно графика в размере Z руб. и проценты за время пользования, начиная с **.**.**. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила поручительство Кулакова А.В. с которым был заключен договор поручительства №** от **.**.**, по которому поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и других расходов по кредитному договору. Однако в нарушение кредитного договора ответчица Кулакова И.Г. платежи по договору не вносила. В связи с чем был подан иск к ответчикам и решением мирового судьи судебного участка №** Сормовского района г. Н.Новгорода от **.**.** с ответчиков Кулаковой И.Г. и Кулаков А.В. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере Z руб. Указанная задолженность ответчиками была погашена частично. Требование Банка о возврате кредита от **.**.**, направленное в адрес ответчиков не было удовлетворено. Последний платеж по кредитному договору был произведен **.**.**. Сумма задолженности по кредитному договору Кулаковой И.Г. составляет Z руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере Z руб.., состоящую из просроченного основного долга Z руб., проценты Z руб.., неустойки Z руб.., расходы на оплату государственной пошлины в размере Z руб. Представитель истца по доверенности Янкина О.В. в судебном заседании иск поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, доказательств уважительности причин неявки и невозможность сообщения о них суду не представили. Представитель истца Янкина О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Суд определил в соответствии с нормой ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По делу установлено, **.**.** между истцом и ответчицей Кулаковой И.Г. был заключен кредитный договор №** согласно которого истец обязался предоставить ответчице кредит «Неотложные нужды» в сумме Z руб. под Х % годовых на срок до **.**.**, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит, в соответствии с кредитным договором ежемесячно согласно графика в размере Z руб. и проценты за время пользования, начиная с **.**.**. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила поручительство Кулакова А.В., с которым был заключен договор поручительства №** от **.**.**, по которому поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и других расходов по кредитному договору. Истец свои обязательства выполнил, предоставил кредит ответчице, а ответчица свои обязательства по договору не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет Z руб.., состоящую из просроченного основного долга Z руб.., процентов Z руб.., неустойки Z руб. Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №** Сормовского района г. Н.Новгорода по иску Сберегательного банка России к ответчикам Кулаковой И.Г, Кулакову А.В. взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере Z руб., возврат государственной пошлины в размере Z руб.., а всего Z руб. Указанная задолженность ответчиками была погашена частично. Требование Банка о возврате кредита от **.**.** №**, направленное в адрес ответчиков, было оставлено без внимания. Последний платеж по кредитному договору был произведен **.**.**. Сумма задолженности по кредитному договору Кулаковой И.Г. составляет Z руб. Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей по кредитному договору, срочным обязательством, договором поручительства требованием о возврате суммы кредита, списком внутренних почтовых отправлений. При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «С*» в лице Сормовского отделения №** к Кулаковой И.Г., Кулакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Кулаковой И.Г., Кулакова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «С*» в лице Сормовского отделения №** задолженность по кредитному договору №** от **.**.** в размере Z руб., состоящую из просроченного основного долга в размере - Z руб.., процентов в размере - Z руб.., неустойки в размере - Z руб..; расходы на оплату государственной пошлины в размере Z руб. Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий подпись Копия верна Решение в законную силу вступило 19 июля 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Г.С. Степанова