ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 24 октября 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. с участием представителя истца по доверенности Андреяновой Е.А. при секретаре - Вершининой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Д.В. к Рябушеву С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от **.**.** в сумме Z руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда- Х % годовых за период с **.**.** по **.**.** в сумме-Z руб., почтовых расходов-196руб.99коп., нотариальных расходов-Z руб., оплата юридических услуг-Z руб., возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска, указывая, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор займа, в простой письменной форме, денежные средства в сумме Z руб. были переданы ответчику в день заключения договора по расписке, срок возврата денежных средств- в размере не менее Z руб.. ежемесячно, выплата производится 10числа каждого месяца, начиная с **.**.**, дата исполнения обязательства, исходя из условий договора-**.**.**. Однако в установленные по договору сроки ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, просит взыскать с ответчика: сумму долга-Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-Z руб., почтовые расходы- Z руб.., нотариальные расходы-Z руб. за удостоверение доверенности, расходы по оплате помощи представителя-Z руб. и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Андреяновой Е.А. В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, пояснила, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил, свои обязательства ответчик должен был исполнить до **.**.**. Просила применить ставку рефинансирования ЦБ РФ Х %, действующую на момент подачи в суд иска, период просрочки денежного обязательства-204 дня за период с **.**.** по **.**.**. Предложение о добровольной оплате долга ответчиком оставлено без удовлетворения, стоимость услуг по отправлению телеграммы в адрес ответчика составила-Z руб., нотариальные услуги по удостоверению доверенности на представителя-Z руб., **.**.** истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Ж*», стоимость услуг по договору составляет Z руб., оплата которых производится после вступления решения суда в законную силу. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о слушании дела в его отсутствие суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить о них суду не представил. Представитель истца в судебном заседании обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии с нормой ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ч.1, ст.810 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. По делу установлено: **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого: Рябушев С.С. получил в долг от Рыбакова Д.В. денежную сумму в размере-Z руб., в свою очередь Рябушев С.С. обязуется по условиям договора возвратить сумму займа ежемесячно: 10числа каждого месяца в сумме не менее Z руб. ежемесячно, начиная с **.**.**, дата исполнения денежного обязательства считается-**.**.**. Сумма займа Z руб. должна была быть возвращена ответчиком в срок до **.**.**. Данные обстоятельства подтверждаются представленной распиской от **.**.** (л.д.10). Суд удовлетворяет требования о взыскании долга в сумме Z руб. по следующим основаниям. Доводы истца о том, что договор займа был заключен на сумму Z руб. подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и текстом расписки. Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям, как это установлено ст.56 ГПК РФ. Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, суд находит установленным, что договор займа заключен на сумму Z руб. Договор займа от **.**.** не оспорен, недействительным не признан. Тщательно проверив и оценив доказательства по делу, оценив доводы истца, суд находит, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При расчете подлежащих взысканию сумм суд исходит из следующего. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом дана оценка тому обстоятельству, что истец при предъявлении иска в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами просил применить ставку рефинансирования ЦБ РФ Х % годовых, в судебном заседании он также просил при расчете процентов применить указанную ставку банковского процента. Основная сумма займа по договору в размере Z руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z руб. (Z руб..- сумма долга* (Х %:360)*204-кол-во дней просрочки денежного обязательства) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика: сумму основного долга-Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-Z руб..= Z руб. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, поскольку суду не представлено доказательств того, что истец понес таковые расходы. Суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика в сумме-Z руб., в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг-Z руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные по делу расходы, взыскиваются в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме-Z руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Рыбакова Д.В. удовлетворить Взыскать с Рябушева С.С. в пользу Рыбакова Д.В. сумму займа по расписке от **.**.** в размере-Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ-Х % годовых- Z руб., почтовые расходы-Z руб., нотариальные расходы-Z руб., а всего-Z руб. Взыскать с Рябушева С.С. в пользу Рыбакова Д.В. возврат государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска в размере-Z руб. Рябушев С.С. вправе обратиться с заявлением в Сормовский районный суд об отмене заочного решения в течении 7дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием обстоятельств свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд. Председательствующий: / подпись копия верна решение не вступило в законную силу Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Г.С.Степанова.