Дело № 2-3367/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего Базуриной Е.В. при секретаре Ворониной Н.Н. с участием представителя истца Ташкиной Е.С. ответчика Терехина И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С* к Терехину И.П., Терехиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО С* обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и остаток по кредиту в размере Z руб. с причитающимися процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда, ссылаясь, что Терехину И.П. **.**.** был предоставлен кредит «Неотложные нужды» на срок по **.**.** в размере Z руб. под Х % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графика. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего просят взыскать задолженность по договору, штрафные санкции. Ответчица Терехина Е.П. является поручителем по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы - государственную пошлину в сумме Z руб. В процессе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**, взыскать солидарно с Терехина И.П., Терехиной Е.П. сумму задолженности, штрафные санкции и остаток по кредиту по состоянию на **.**.** в сумме Z руб. из которых: Z руб..- остаток основного долга, Z руб.- пени по просроченному основному долгу, Z руб..- просроченные проценты, Z руб..- пени по просроченным процентам, а так же расходы по уплате госпошлины в размере Z руб. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, в полном объеме. Ответчик Терехин И.П. в судебном заседании иск признал Ответчица Терехина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, возражений по иску не представила. Выслушав объяснение представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По делу установлено, что между ОАО С* и Терехиным И.П. **.**.** заключен кредитный договор №** на «неотложные нужды» на сумму Z руб. со сроком возврата в срок по **.**.** под Х % годовых, с ежемесячными платежами. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее **.**.**. Согласно с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчицей Терехиной Е.П. **.**.** заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были переданы заемщику в сроки и порядке, предусмотренными договором. Однако, заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так несвоевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита **.**.** истец направил ответчикам требование о досрочном возврате сумме кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Данное требование осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договором поручительства, расчетом задолженности, требованиями. Таким образом, суд приходит к выводу, что Терехин И.П. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем суд находит возможным взыскать задолженность по договору, штрафные санкции. Суд возлагает солидарную обязанность по выплате долга по кредитному договору на поручителей. Суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату кредита, которая составила Z руб. и складывается из остатка основного долга- Z руб.., пени по просроченному основному долгу- Z руб.., просроченных процентов- Z руб.., пени по просроченным процентам- Z руб. Также с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом в размере Z руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, Р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор №**, заключенный **.**.** между Открытым акционерным обществом С* и Терехиным И.П.. Взыскать солидарно с Терехина И.П., Терехиной Е.П. в пользу ОАО С* сумму задолженности и остаток по кредиту по кредитному договору в сумме основного долга -Z руб.., пени по просроченному основному долгу- Z руб., просроченные проценты- Z руб.., пени по просроченным процентам- Z руб. и расходы по уплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалоб через районный суд. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина