ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. с участием истца представителя истца по доверенности Трапезниковой А.В, ответчика Токовилова А.В. при секретаре Медведевой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Князевой Е.М. к Токовилову А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в сумме-Z руб., пени по условиям договора-Z руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме-Z руб., указав, что **.**.** между сторонами был заключен договор №** проката шлифовальной машины, по условиям которого истец передала ответчику во временное пользование, за плату, паркетно-шлифовальные машины. Фактический срок пользования ответчиком шлифовальными машинами составил 19суток. Стоимость аренды оборудования и расходных материалов составила сумму-Z руб. Ответчик обязательства по договору исполнил частично, задолженность перед истцом составляет Z руб., что в том числе подтверждается данными бухгалтерского учета и актом выполненных работ от **.**.**. **.**.** и **.**.** ответчику передавались уведомления и требования о погашении задолженности, однако это не исполнено до настоящего времени. В процессе рассмотрения настоящего дела истец в соответствии с нормой ст.39 ГПК РФ уменьшила требования иска в части взыскания пени до Z руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до Z руб. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования с учетом их уменьшения, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. Ответчик в судебном заседании заявленные к нему истцом требования признал в части задолженности по договору в сумме-Z руб., процентов за пользование чужими денежными средствами-Z руб., просил суд применить ст.333 ГК РФ в части взыскания договорной неустойки в размере 1% за каждый день просрочки денежного обязательства. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела и подлинные расписки, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. (ст8 ГК РФ). Способом защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст12 ГК РФ). В соответствии с нормой ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По смыслу нормы ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421). По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По делу установлено: по договору проката шлифовальной машины от **.**.** истец передал в аренду ответчику на срок фактического использования, начиная с **.**.** две паркетно- шлифовальные машины, по п.1.4 договора срок аренды исчисляется целыми сутками, стоимость аренды указанного оборудования соответственно Z руб. и Z руб., а всего Z руб. По условиям п.2.2 договора оплата по договору вносится Арендатором при подписании договора по соглашению сторон полностью. По данным Акта выполненных работ от **.**.**, подписанного сторонами договора, арендная плата за 19 суток использования машин составила сумму Z руб., стоимость расходных материалов, переданных ответчику вместе с оборудованием, составила Z руб., а всего-Z руб. Ответчиком добровольно оплачена сумма Z руб., указанное обстоятельство не оспаривалось в процессе рассмотрения дела ни одной из сторон по спору. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму Z руб. В судебном заседании истец признал иск в части размера задолженности перед истцом по договору, заключенному между ними, как это установлено ст.56 ГПК РФ, возражений по размеру задолженности в сумме Z руб. суду не представил. Суд считает в этой связи требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере-Z руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанные по делу обстоятельства подтверждаются копиями договора, акта, уведомлений, требований, накладных. Суд считает установленным, что договор, заключенный между сторонами, не оспорен, недействительным не признан. Ст.56 ГПК РФ установлено: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Тщательно проверив и оценив доказательства по делу, доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1732руб.04коп. за период с **.**.** по **.**.**. При начислении процентов за нарушение заемщиком договора займа по возврату суммы займа суд учитывает положения ст.395 ГК РФ и положения п.3 Постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года согласно которому, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента(на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При определении ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению судом для определения размера процентов, подлежащих взысканию за период просрочки денежного обязательства года наиболее близкой по значению учетной ставкой является ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, именно данную ставку рефинансирования ЦБ РФ просит применить истец при исчислении процентов в соответствии с нормой ст.395 ГК РФ. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору от **.**.** на сумму Z руб. составляет сумму Z руб., исходя из следующего расчета: Z руб.8,25%:360дн.*200дн.=Z руб. Согласно п.4.3 указанного договора, при невыполнении условий оплаты Арендатором в оговоренный срок или в день сдачи оборудования (машин), начисляется пени на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Суд считает установленным, срок просрочки оплаты по договору исчисляется с **.**.**, на дату **.**.** обязательства по оплате задолженности стороной ответчика не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика пени по договору за 200 дней просрочки (за каждый день просрочки, начиная с **.**.** по **.**.** в размере 1% от суммы задолженности в сумме Z руб. В соответствии с нормой ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до Z руб. В остальной части иска: о взыскании пени с ответчика в пользу истца в сумме Z руб. суд отказывает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере Z руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Токовилова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Князевой Е.М. задолженность по договору проката в сумме-Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., пени- Z руб., а всего- Z руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени в размере Z руб. отказать. Взыскать с Токовилова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Князевой Е.М. возврат госпошлины, уплаченной при подаче в суд иска в размере Z руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд со дня составления мотивированного решения. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 10 декабря 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Г.С.Степанова.