Дело № 2- 3019/2011года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. с участием истицы Хазовой В.И, представителя истицы адвоката Татаршаову М.Ч. действующему по ордеру №** от **.**.**, при секретаре Вершининой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой В.И. к Д. **.**.**года рождения, в интересах которой действует законный представитель Шмыков А.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Хазовой В.И. на основании справки №** о полной выплате пая в Жилищном кооперативе №** Сормовского района города Нижнего Новгорода от **.**.** принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира №** в доме №** по ул. Г* в Сормовском районе города Нижнего Новгорода общей полезной площадью-37,60кв.м, в том числе жилой-17кв.м. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним **.**.** о чем сделана запись регистрации №** **.**.**, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АВ №**. Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от **.**.** по делу №** по иску Хазовой В.И. к Шмыкову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением- кв.№** дома №** по ул. Г* в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении, иск удовлетворен в полном объеме: Шмыков А.М. признан прекратившим право пользования кв.№** дома №** по ул. Г*, снят с регистрационного учета в данном жилом помещению. Указанное решение вступило в законную силу **.**.**. Истица обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Д. **.**.**года рождения, в интересах которой действует законный представитель отец Шмыков А.М. о признании Д. не приобретшей право пользования жилым помещением-кв.№** дома №** по ул. Г*, в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование правовой позиции по заявленным требованиям истица ссылается на следующие обстоятельства. Пай за указанную квартиру в ЖК №** Сормовского района города Нижнего Новгорода выплачен ею полностью в **.**.**. В настоящее время в квартире зарегистрировано два человека: внучка К. **.**.**года рождения и Д. **.**.**года рождения. Д. никогда в квартиру не вселялась, в ней не проживала, даже ни разу не была, вещей ребенка в квартире нет, членом семьи истица она не является. Расходы по оплате коммунальных услуг за неё никто никогда не оплачивал, бремя содержания квартиры несет одна истица. Истица обращалась к отцу ребенка с просьбой снять Д. с регистрационного учета в указанной квартире, однако получила отказ. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что с сыном Шмыковым А.М. отношения не поддерживает из-за его ораза жизни. Он состоит во втором браке, Д. дочь от второго брака. С семьей сына она не общается, в том числе и с Д.. Сын не помогает ей ни в чем, в том числе и её просьбы передвинуть в квартире мебель, или прибить гвоздь, цинично и в неприличной форме отказывал. В адрес квартиры приходят извещения на имя Шмыкова А.М. с требованием погасить кредитные обязательства, причем это происходит неоднократно. Шмыков А.М. приходит к ней только тогда, когда ему нужны деньги. Членом её семьи ни Шмыков А.М, ни его дочь от второго брака не являются. С ребенком она не общается с рождения. Шмыков А.М. зарегистрировал дочь в спорной квартире без её согласия, тайно, об этом факте она узнала лишь от председателя ЖК, а также из счетов на оплату коммунальных услуг. Истица в данной квартире не проживает. Свою дочь Д. А.М. зарегистрировал в квартире с **.**.**, и с этого времени истица оплачивает за неё коммунальные услуги, родители ребенка участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг участия не принимают. Никаких отношений с семьей ответчика нет. С рождения Д. была зарегистрирована по месту проживания своих родителей- матери Шмыковой А.М. по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. С*, дом №**, кв.№**. По указанному адресу наблюдается в детской поликлинике №** с рождения по настоящее время. Из-за регистрации ответчика в квартире истица не может осуществлять свои права собственника в полном объеме. Добровольно законный представитель ребенка Шмыков А.М. не снимает свою дочь с регистрационного учета. Представитель истицы по ордеру адвокат Татаршаов М.Ч. в судебном заседании требования иска своей доверительницы поддержал в полном объеме. Представитель несовершеннолетней Д.- Шмыков А.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истица не приняла ни его супругу, ни ребенка. С **.**.** отношения с матерью- истицей по делу неприязненные. Внучку она не признает, общаться с ребенком не желает. Он готов оплачивать за дочь коммунальные услуги, но истица никогда с такой просьбой к нему не обращалась. В квартире истицы дочь действительно никогда не была и не проживала, поскольку её даже на порог не пускают. Истица не может смириться с тем, что он развелся с первой женой и вступил в новый брак. Его дочь от первого брака истица не снимает с регистрационного учета, что он считает несправедливым по отношению к такой же внучке- Д.. Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представители заинтересованных лиц: органа опеки и попечительства Администрации Сормовского и Автозаводского районов города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В судебном заседании свидетель Шмыкова Т.Е. пояснила, что состоит в зарегистрированном браке со Шмыковым А.М, от брака имеют дочь Д.. Знакомы со Шмыковым А.М. с **.**.**. В **.**.** вступили в брак, родилась дочь. Сначала проживали на частной квартире, а потом с рождением дочери и по настоящее время проживают в квартире родителей по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. С*, дом №**, кв.№**. Когда дочери исполнился годик, специально приезжала к истице показать внучку, однако за порог квартиры их не пустили, разговаривали в подъезде. Истица не приняла ни её, ни внучку. Они с мужем предлагали истице полностью оплачивать квартиру и проживать в ней своей семьей, однако им было отказано. Муж захотел прописать дочь в квартире матери, она не возражала. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Ст.209 ГК РФ установлено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По смыслу указанной нормы, собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Нормой ст.309 ГК РФ установлено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст310 ГК РФ). В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Ст.20 ГК РФ установлено: местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей, опекунов. Ст.61 ГПК РФ установлено: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из решения Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода по делу №** от **.**.**, вступившего в законную силу, следует, что судом при разрешении данного спора было установлено следующее. Шмыков А.М.- отец несовершеннолетней Д. в **.**.** выехал из кв.№** дома №** по ул. Г*, забрал все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, бремени содержания указанного жилого помещения не несет. Указанным судебным постановлением Шмыков А.М. признан прекратившим право пользования данным жилым помещением, снят с регистрационного учета. Решение суда исполнено, что подтверждено справкой ЖК №** (л.д.7) от **.**.**, из которой следует, что отец несовершеннолетней Шмыковой Д.А.- Шмыков А.М. в спорной квартире на регистрационном учете не состоит. Судом установлено, что собственником квартиры №** дома №** по ул. Г* в Сормовском районе города Нижнего Новгорода является истица Хазова В.И. ( в связи с переменой фамилии со «Шмыковой» на «Хазову» (л.д.10). В спорном жилом помещении по состоянию на **.**.** состоят на регистрационном учете ответчик Д. **.**.** рождения с **.**.**(л.д.7). Данное обстоятельство подтверждается справкой ЖК «316 (л.д.7). Право собственности истицы на указанное жилое помещение зарегистрировано в едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества (л.д.9). Собственник жилого помещения- истица не состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении Истица одна несет бремя содержания спорного жилого помещения, кроме того, оплачивает за Шмыкову Д.А. коммунальные услуги. Доказательств иного суду не представлено. В материалах настоящего дела имеется медицинское заключение №**.4 от **.**.**, полученное по запросу суда Поликлиники №** МЛПУ «Детская больница №**» Автозаводского района города Нижнего Новгорода, из которого следует, что Д. **.**.**года рождения, наблюдается в данном медицинском учреждении с рождения, последнее обращение имело место быть с **.**.** по **.**.**. Тщательно проверив и оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, в их совокупности, доводы сторон по делу, показания свидетеля Шмыковой Т.Е, суд пришел к следующим выводам. Ссылку представителя несовершеннолетней Шмыкова А.М. на то обстоятельство, что истица не оспаривает регистрацию в спорной квартире его дочери от первого брака К. **.**.** рождения, суд находит юридически не значимой при рассмотрении настоящего спора. Судом дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что истица не проживает в спорной квартире, что не оспаривалось и стороной ответчика, следовательно, несовершеннолетняя Д. не является, и не признавалась членом семьи собственника- истицы по делу. Поскольку Шмыков А.М. вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, он также не является членом семьи истицы- собственника квартиры. По его же утверждению в судебном заседании, он вместе с супругой и дочерью Д. **.**.** рождения проживают своей семьей по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. С*, №**-№**. Суд считает установленным, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения истицы. Доказательств иного суду не представлено. Суд учитывает и то, что наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных правоотношений, для этого нужны другие основания, предусмотренные ЖК РФ, которых судом не установлено. Кроме того, регистрация несовершеннолетней Д. в спорном жилом помещении от воли ребенка не зависели. Из смысла ст.20 ГК РФ очевидно следует, что местом жительства несовершеннолетней Д. является место жительства её родителей- законных представителей, а не спорное жилое помещение. Истица является собственником указанной квартиры, формальная регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истицы в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, местом жительства родителей, проживающих совместно и их дочери определено ими по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. С*, №**-№**. Судом дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам по делу в их совокупности, доводам участников судебного разбирательства. В соответствии с нормой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшей право пользования кв.№** дома №** по ул. Г* в Сормовском районе города Нижнего Новгорода. Факт того, что ответчик до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В соответствии со ст.31 п.»е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» несовершеннолетняя Д. подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении: в кв. №** дома №**, по ул. Г* в Сормовском районе города Нижнего Новгорода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хазовой В.И. удовлетворить. Признать Д. **.**.**года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением- кв№** в доме №** по ул. Г* в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: / подпись копия верна решение вступило в законную силу 08 ноября 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Г.С.Степанова.