ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года                                                                                              г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Муратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенцовой Н.И. к Калашниковой Л.А. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга Z руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами - Z руб.., расходы на оплату государственной пошлины - Z руб.., ссылаясь на то, что **.**.** ответчица взяла у нее в долг Z руб.., о чем написала расписку и обязалась вернуть до **.**.** Калашникова Л.А. **.**.** вернула ей Z руб. однако до настоящего времени оставшаяся сумма денег в размере Z руб. ей не возвращена. Ответчица не отрицает данный долг, однако не может его вернуть, так как ее финансовая ситуация этого не позволяет. В настоящее время ставка рефинансирования равна Х % годовых. Считает, за период с **.**.** по **.**.** (45 дней) проценты за пользование чужими средствами составляют Z руб. (Z руб. * Х % : 360 * 45 = Z руб..), а с **.**.** по **.**.** (166 дней) проценты за пользование чужими средствами составляют Z руб. (Z руб. * Х % : 360 * 166 = Z руб..)

Истица Варенцова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Калашникова Л.А. в судебном заседании с иском согласилась частично, суду пояснила, что с суммой основного долга согласна, с процентами нет, она бы погасила долг, однако нет возможности, стала копить денежные средства, накопился долг по оплате за газ в размере Z руб.., оплатила, потом за кредит Z руб. в «А*». От долга не отказывается, однако финансовой возможности не имеет.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.807, 808 ч.2, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По делу установлено: **.**.** Калашникова Л.А. взяла в долг у Варенцовой Н.И. по расписке денежные средства в сумме Z руб. для проведения ремонта в своей квартире, обязалась вернуть до **.**.**

Данное обстоятельство подтверждается представленной истицей распиской (л.д.6).

Ответчица Калашникова Л.А. **.**.** вернула истице Z руб.

**.**.**1г. истица обратилась в ОМ №** УВД по г.Н.Новгороду с заявлением по факту мошеннических действий Калашниковой Л.А. **.**.** в возбуждении уголовного дела ей было отказано, в связи с отсутствием события преступления. Однако в ходе проверки Калашникова Л.А. обязалась вернуть оставшуюся сумму долга в срок до **.**.**, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7).

До настоящего времени свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга в размере 75000 руб. ответчица не исполнила.

Ответчица Калашникова Л.А. данные обстоятельства не оспаривала.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Варенцовой Н.И. к Калашниковой Л.А. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При расчете подлежащих взысканию сумм суд исходит из следующего:

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер обязательств Калашниковой Л.А.. составляет Z руб.., за период с **.**.** по **.**.** (45 дней) проценты за пользование чужими средствами составляют Z руб.., а с **.**.** по **.**.** (166 дней) проценты за пользование чужими средствами составляют Z руб.., что подтверждается расчетом истицы, который судом проверен и принят.

Таким образом, требования истицы о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины в сумме Z руб.

                                  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варенцовой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Л.А. в пользу Варенцовой Н.И. сумму долга в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., возврат госпошлины в размере Z руб., а всего по иску - Z руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 23 декабря 2011 года

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода                                                                                                    Е.А.Савченко