Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород                       19 декабря 2011 года                                                                                                

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нестерука Р.Ю.

с участием представителя истца ОАО "С*" - Новоселовой Е.В., представившей доверенность №** от **.**.**,

ответчика Калягина Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО "С*" к Калягину Е.Д., Калягину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С*» обратилось в суд с иском к Калягину Е.Д., Калягину А.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме Z руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z руб., о расторжении кредитного договора, указывая в исковом заявлении, что **.**.** между Калягиным Е.Д. и ОАО "С*" (Сормовское отделение №**) был заключен кредитный договор №** на неотложные нужды в сумме Z руб. на срок по **.**.** под Х % годовых. В соответствии с условиями договора погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере Z руб. плюс проценты за время пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил поручительство Калягина А.Е., с которым **.**.** ОАО "С*" (Сормовское отделение №**) был заключен договор поручительства №** от **.**.**, в соответствии с которым поручитель несет вместе с заемщиком Калягиным Е.Д. солидарную ответственность по вышеуказанному кредитному договору. Ответчики нарушают свои обязательства по данному кредитному договору, договору поручительства: платежи вносятся нерегулярно и в меньшей сумме. Претензии, направленные в адрес ответчиков, не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.**

            В судебном заседании представитель истца Новоселова Е.В. уточнила исковые требования, представив суду письмо ОАО "С*" (Сормовское отделение №**) от **.**.** исх. №** о том, что Калягин Е.Д. частично погасил свой долг по кредитному договору в сумме Z руб., в связи с чем в настоящее время истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме Z руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме Z руб., а также расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**

Ответчик Калягин Е.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО "С*" (Сормовское отделение №**) признал в полном объеме, в судебном заседании написал соответствующее заявление, пояснил суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также Калягин Е.Д. пояснил, что **.**.** между ним и истцом действительно был заключен указанный кредитный договор №**, данный договор он подписал собственноручно, с его условиями был согласен, график платежей был ему вручен. Также Калягин Е.Д. пояснил, что его сын Калягин А.Е. в его присутствии подписывал указанный договор поручительства, с его условиями Калягин А.Е. был согласен. Условия указанных договоров он (Калягин Е.Д.) не оспаривает. Ежемесячный платеж по кредиту составлял Z руб.., он регулярно платил по данному кредиту, не нарушая график платежей, до **.**.**, после чего стал нарушать график платежей, платил не во время и не в полном размере в связи со сложным материальным положением, так как не было работы, ему не платили зарплату по 2-3 месяца. Зарплату ему задерживали до **.**.**, с **.**.** он перестал нарушать график платежей, но в график уже не попадал, задолженность по кредитному договору так и оставалась. В настоящее время всю сумму ежемесячного платежа он оплачивать не может в связи с тяжелым материальным положением. Со слов своего сына Калягина А.Е. - поручителя по данному кредитному договору, о настоящем судебном заседании тот извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования банка признает в полном объеме.

Ответчик Калягин А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Калягина Е.Д., исследовав письменные материалы дела, дав оценку имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Часть первая ст.363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу установлено, что **.**.** истец - ОАО "С*" (Сормовское отделение №**) заключило с ответчиком Калягиным Е.Д. кредитный договор №**, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме Z руб. на срок по **.**.** под Х % годовых. В соответствии с условиями договора погашение ссуды должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графика в размере Z руб. плюс проценты за время пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил поручительство Калягина А.Е., с которым **.**.** ОАО "С*" (Сормовское отделение №**) был заключен договор поручительства №** от **.**.** На основании п.4.4 вышеуказанного кредитного договора №** от **.**.** при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу п.5.2.4 данного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора поручительства №** от **.**.** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики нарушают свои обязательства по данному кредитному договору, договору поручительства. Платежи вносятся нерегулярно и в меньшей сумме. Претензии от **.**.**, направленные в адрес ответчиков, не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.** Во время судебного разбирательства Калягиным Е.Д. в счет выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору было оплачено еще Z руб.

В настоящее время задолженность Калягина Е.Д. по кредитному договору составляет Z руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №** от **.**.**, копией графика кредитных платежей; копией договора поручительства №** от **.**.**, письмом ОАО "С*" (Сормовское отделение №**) от **.**.** исх.№**; справкой истца от расчете цены иска; выпиской с расчетного счета со сведениями о внесенных платежах; копиями трех требований истца о возврате суммы кредита;

          Таким образом, учитывая, что Калягин Е.Д. нарушает обязательства по кредитному договору, производит погашение кредита нерегулярно, данное нарушение договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца и взыскании в пользу ОАО "С*" с ответчиков Калягина Е.Д., Калягина А.Е. солидарно задолженности по кредитному договору №** от **.**.** в сумме Z руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z руб., а также о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

           Кредитный договор №** от **.**.**, заключенный между ОАО "С*" (Сормовское отделение №**) и Калягиным Е.Д. расторгнуть.

           Взыскать солидарно с Калягина Е.Д., Калягина А.Е. в пользу ОАО "С*" задолженность по кредитному договору №** от **.**.** в размере Z руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере Z руб., а всего по иску Z руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                      Р.Ю. Нестерук