Дело № 2-3857/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 13 декабря 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нестерука Р.Ю. с участием представителя истца Обухова С.И. - Демидовой Е.В., представившей доверенность от 11.11.2011г., ответчицы Кордюковой В.Е., представителя третьего лица Центра ГИМС МЧС России по Нижегородской области - Королихина А.А., представившего доверенность №** от **.**.**, при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова С.И. к Кордюковой В.Е. о признании права собственности на лодку моторную, У С Т А Н О В И Л: Обухов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кордюковой В.Е. о признании права собственности на лодку моторную, приобретенную им у Цыплакова М.В. - супруга Кордюковой В.Е. по договору купли-продажи от **.**.** В обоснование своих доводов истец в исковом заявлении ссылался на следующие обстоятельства: **.**.** он приобрел у Цыплакова М.В. моторную лодку, регистрационный номер №** с двумя подвесными моторами «В*», мощностью по 30 л.с. на основании договора купли - продажи от **.**.** Оплату по договору он произвел полностью, о чем свидетельствует расписка в получении продавцом денег. Указанная моторная лодка принадлежала Цыплакову М.В. на основании Акта №** от **.**.** и судового билета АА №** от **.**.**, выданного ГИМС Горьковской области. Он (истец) не зарегистрировал за собой право собственности на моторную лодку в судовой книге в срок, установленный законом, так как не знал, что она подлежит государственной регистрации. Впоследствии он обратился в ГИМС МЧС России по Нижегородской области для того, чтобы зарегистрировать эту моторную лодку, однако в этом ему отказали, так как данная моторная лодка не снята с регистрационного учета предыдущим владельцем. Поскольку предыдущий собственник этой лодки Цыплаков М.В. **.**.** умер, в настоящее время он (истец) не может зарегистрировать эту лодку и использовать ее по назначению без признания судом его права собственности на эту лодку. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно его заявлению и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца его исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица в судебном заседании исковые требования Обухова С.И. признала в полном объеме, собственноручно написала соответствующее заявление о добровольном признании иска, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчица также показала суду, что действительно **.**.** ее муж Цыплаков М.В. согласно письменного договора купли-продажи от этого числа продал Обухову С.И. принадлежащую ему на праве собственности моторную лодку, регистрационный номер №**, регистрационное свидетельство (судовой билет) АА №** от **.**.** На продажу лодки она дала свое согласие. Лодку муж передал Обухову С.И., деньги за нее получил полностью, также муж передал Обухову С.И. все документы на эту лодку, в т.ч. судовой билет. Стороны претензий по данному договору друг к другу не имели. Данный договор оспорен не был, она данный договор не оспаривает. С регистрационного учета муж при продаже лодку не снимал, т.к. не было времени. **.**.** ее муж Цыплаков М.В. скончался. Своих детей у них не было, у мужа от первого брака был один ребенок - сын Цыплаков А.М., **.**.** г.р. Сын ее мужа Цыплаков А.М. был холост, детей у него не было, он также скончался **.**.** Кроме нее других наследников первой очереди после смерти ее мужа Цыплакова М.В. не имеется, после смерти мужа она фактически приняла наследство. Представитель третьего лица Центра ГИМС МЧС России по Нижегородской области Королихин А.А. против исковых требований Обухова С.И. не возражал, пояснил, что поскольку указанная лодка предыдущим владельцем не снята с регистрационного учета в ГИМС МЧС России по Нижегородской области, предыдущий владелец ввиду смерти не может лично явиться в ГИМС для снятия лодки с учета, в настоящее время для регистрации этой лодки в ГИМС на ее владельца Обухова С.И. необходим документ, подтверждающий факт продажи лодки Обухову С.И. предыдущим владельцем и право собственности Обухова С.И. на эту лодку. Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя истца, ответчицу и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу положений п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Обухова С.И. о признании его права собственности на лодку моторную, приобретенную им **.**.** у Цыплакова М.В. на основании договора купли-продажи, подлежат удовлетворению, поскольку последствия признания иска ответчице судом разъяснены, ответчицей иск признан, что подтверждается приобщенным к делу письменным заявлением ответчицы, и это признание иска судом принимается, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Обухова С.И. о признании права собственности на лодку моторную удовлетворить. Признать за Обуховым С.И., **.**.** г.р., зарегистрированным по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, р.п. Г*, ул. Г*, д.№**, (паспорт №** №**, выданный Отделом внутренних дел Московского района г.Н.Новгорода **.**.**), право собственности на лодку моторную (регистрационный номер №**, судовой билет АА №** от **.**.**), приобретенную им **.**.** у Цыплакова М.В. на основании договора купли-продажи. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Р.Ю.Нестерук