Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 14 декабря 2011 года Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Муратовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Е.Л, к Администрации города Нижнего Новгорода, Курочкину Н.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит включить в состав наследственного имущества Синицына А.П., умершего **.**.** 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул.Д* г.Н.Новгорода, состоящее из жилой комнаты № площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты №,9 кв.м., жилой комнаты №,0 кв.м., кухни №,5 кв.м., прихожей №,3 кв.м., ванной комнаты №,9 кв.м., кладовой №,1 кв.м., сеней литер А1 - 18,3 кв.м., крыльца литер А2 - 2,4 кв.м., сарая литера Г - 34,6 кв.м.; признать право общей долевой собственности за ним на 9/20 долей на указанный жилой дом, ссылаясь на то, что **.**.**. умер Синицын А.П. При жизни Синицын А.П. **.**.**. оставил завещание в его пользу, согласно которому все имущество, которое окажется ко дню смерти принадлежащим наследодателю, в том числе доля жилого дома под № по ул.Д* г.Н.Новгорода.. Указанное завещание на момент смерти завещателя не изменено и не отменено. **.**.**. он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет. Собственником 11/20 долей в праве собственности на жилой дом является Курочкин Н.А. **.**.**. нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как согласно договора, удостоверенного Третьей Горьковской госконторой от **.**.**. и справки, выданной Сормовским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Р*» от **.**.**. Синицыну А.П. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Н.Новгород, ул.Д*, № Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением РОСРЕЕСТРА по Нижегородской области **.**.**. правообладателем 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом является Курочкин Н.А.. 1/2 доля жилого дома и 11/20 долей жилого дома в сумме получается больше 1 (единицы). **.**.**. Курочкиным Н.А. был подан иск в суд (судебный участок № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода) о признании за ним право собственности на постройки жилого дома в виде каркасного пристроя (лит.А1), переоборудованного в 2004г. площадью 12,2 кв.м., бревенчатой бани (лит.Г4) -12,1 кв.м., тесового предбанника (лит.Г5) - 6,2 кв.м. изменении существующих идеальных долей, определив ему в собственность 11/20 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, а Синицыну А.П. определить 9/20 долей в праве общей долевой собственности на домовладение. На основании заявления от **.**.**. Синицын А.П. не возражал против приемки лит.А1, Г4, Г5. Поскольку Синицын А.П. при жизни не зарегистрировал по решению суда определенные ему 9/20 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, нотариусом было отказано по вышеуказанным основаниям в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец Кириллов Е.Л. в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил включить в состав наследственного имущества Синицына А.П., умершего **.**.**. 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул.Д* г.Н.Новгорода, общей площадью 117,7 кв.м., жилой площадью 70,6 кв.м., с вспомогательными строениями и сооружениями, признать право общей долевой собственности за Кирилловым Е.Л. на 9/20 долей указанного жилого дома. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Курочкин Н.А. в судебном заседании с иском согласился Представитель ответчика - Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлены письменные возражения на иск (л.д.№). Представитель третьего лица - нотариус Мурашова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№). Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: Согласно ст.1 ч.1,2 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:…….3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно, ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Согласно ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. По делу установлено, **.**.**. умер Синицын А.П., что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН. № (л.д.№). **.**.**. при жизни Синицын А.П. оставил завещание, согласно которому «все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю жилого дома под № по ул.Д* г.Н.Новгорода, он завещает Кириллову Е.Л., **.**.** г.р.» (л.д.№) Указанное завещание на момент смерти завещателя не изменено и не отменено. **.**.**. истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. Наследственное дело №. В тот же день, **.**.** нотариусом Мурашовой С.В. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Синицына АП., поскольку согласно правоустанавливающего документа - договора, удостоверенного Третьей Горьковской госконторой **.**.**. по реестру за №, дубликат которого выдан нотариусом г.Н.Новгорода Полозовой О.П. **.**.**. по реестру за № и справки №, выданной Сормовским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Р*» **.**.**. Синицыну А.П. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Д*, дом №. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной Управлением РОСРЕЕСТРА по Нижегородской области **.**.**. правообладателем 11/20 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом является Курочкин Н.А.. 1/2 доля жилого дома + 11/20 долей жилого дома, в сумме получается больше 1 (л.д.9). Судом также установлено, что **.**.**. сособственник жилого помещения и ответчик по настоящему делу - Курочкин Н.А. обратился с иском к мировому судье судебный участок № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода о признании за ним право собственности на самовольные постройки (л.д.10-11). Решением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода № от **.**.**. постановлено: Признать за Курочкиным Н.А. право собственности на пристрой литер А1, общей площадью 12,2 кв.м, состоящей из: кладовой размером 1,7 кв.м., коридора размером 5,9 кв.м., коридора размером 0,9 кв.м., кладовой размером 0,9 кв.м., кладовой размером 2,8 кв.м. в жилом доме № по ул.Д* Сормовского района г.Н.Новгорода с надворными постройками литер Г4, Г5. Изменить доли собственников в праве общей долевой собственности на домовладение № по ул.Д* Сормовского района г.Н.Новгорода, состоящее из жилого дома литер А, общей площадью 105,5 кв.м. и пристроя литер А1 общей площадью 12,2 кв.м. Определить долю Курочкина Н.А.11\20, Синицына А.П. -9\20 в праве общей долевой собственности на домовладение (л.д.№-№). Этим же решением суда установлено, что на день рассмотрения дела мировым судьей( **.**.**) в соответствии с техническим паспортом общая площадь домовладения № по ул.Д* Сормовского района г. Нижнего Новгорода ( с учетом самовольно возведенного пристроя) составляет 117, 7 кв.м, в том числе жилой площадью 70, 6 кв.м., вспомогательной площадью 47, 1 кв.м. Поскольку Синицын А.П. при жизни не зарегистрировал по решению суда определенные ему 9/20 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, нотариусом было отказано по вышеуказанным основаниям в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти, завещанием, постановлением нотариуса, справкой БТИ, договорами, выпиской из ЕГРП, инвентаризационным планом, решением суда, наследственным делом № и другими материалами дела. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с суда обязанность по сбору доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оценив, представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что указанное имущество: 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул.Д* Сормовского района г.Н.Новгорода, общей площадью 117,7 кв.м., жилой площадью 70,6 кв.м, принадлежат на праве собственности Синицыну А.П., умершему **.**.**., в связи с чем подлежат включению в наследственную массу к его имуществу. Поскольку решением суда от **.**.**., изменены идеальные доли собственников домовладения, доля Синицына А.П. в праве собственности на жилой дом № по ул.Д* г.Н.Новгорода в существующих размерах и границах изменилась, и на момент рассмотрения дела составляет 9/20 долей. Поскольку в данной части исковые требования не оспариваются, суд удовлетворяет исковые требования Кириллова Е.Л. и признает за ним право на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по Сормовского района г.Н.Новгорода, общей площадью 117,7 кв.м, в том числе жилой площадью 70,6 кв.м. с вспомогательными строениями и сооружениями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Кириллова Е.Л. удовлетворить. Включить 9\20 доли в праве общей долевой собственности в доме № по ул.Д* Сормовского района г. Н.Новгорода в наследственную массу к имуществу Синицына А.П., умершего **.**.**. Признать за Кирилловым Е.Л. право собственности на 9\20 долей в праве общей долевой собственности в доме № по ул.Д* Сормовского района г.Н.Новгорода, общей площадью 117, 7 кв.м, в том числе жилой площадью 70, 6 кв.м. с вспомогательными строениями и сооружениями. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило **.**.** Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Е.А.Савченко