Дело: № 2-3647/11г.

г.Н.Новгород                    22 декабря 2011 года                                                                             

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Муратовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСуроваткина В.В. к Конузину А.В. о прекращении права собственности на автотранспортное средство,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать его прекратившим право собственности на а/м ВАЗ-2107, белого цвета, VINXTA №, гос.рег.№ В № НY/52, ссылаясь на то, что **.**.**. он приобрел данный автомобиль, поставил на учет, получил регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. **.**.**. он продал автомобиль Конузину А.В., без составления письменного договора купли-продажи т/с и без передаточного договора. Им ответчику была выдана генеральная доверенность на право управления т/с, владения, распоряжения и дальнейшего передоверия. Его подпись в указанной доверенности была удостоверена нотариусом Полозовой О.П. В связи с тем, что ответчик оказывал посреднические и маклерские услуги в сфере оборота транспортными средствами, он убедил его в отсутствии необходимости заключения договора купли-продажи и передаточного акта в письменной форме, так как он намеревался в течение скорого времени продать указанный автомобиль третьему лицу, а новый собственник должен был переоформить на свое имя т/с и получить новое свидетельство о регистрации т/с и государственные номерные знаки. Оснований не доверять ему не было, поэтому после передачи ему денежных средств за проданный автомобиль и передачи ему доверенности ему с ответчиков иных документов не составляли и не подписывали. На тот период времени он проживал в Ленинском районе г.Н.Новгорода, в настоящее время он проживает в Приокском районе г.Н.Новгорода. В 2009г. ему стало известно о наличии судебного приказа, вынесенного мировым судьей Ленинского района о взыскании с него денежных средств за не уплату транспортного налога с 2003 по 2009г. включительно. Ему стало понятно, что до настоящего времени а/м состоит на учете и собственником значится он - Суроваткин В.В. Ему удалось связаться с ответчиком для прояснения ситуации, связанной с поступлением на его имя требований об уплате транспортного налога. Ответчик ему пояснил, что продал автомобиль по генеральной доверенности третьему лицу и дальнейшая судьба а/м ему неизвестна.

Истец Суроваткин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Конузин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№-№), возражений на иск не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, стороны - посторонние лица.

**.**.**. истец Суроваткин В.В. приобрел автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, VINXTA №, надлежащим образом поставил его на учет в ОГИБДД УВД по Ленинскому району г.Н.Новгорода, получил регистрационные знаки В № НY/52 и свидетельство о регистрации транспортного средства №.

**.**.** истец продал указанный автомобиль ответчику Конузину А.В., без составления письменного договора купли-продажи т/с и без передаточного договора, по доверенности на право управления т/с, владения, распоряжения и дальнейшего передоверия сроком на три года. Подпись истца в указанной доверенности была удостоверена нотариусом Полозовой О.П. (л.д.№).

В 2009г. истцу стало известно о наличии судебного приказа, вынесенного мировым судьей Ленинского района г.Н.Новгорода о взыскании с него денежных средств за не уплату транспортного налога с 2003 по 2009г. включительно.

Истец обратился к ответчику для прояснения ситуации, связанной с поступлением на его имя требований об уплате транспортного налога, однако, ответчик ему пояснил, что продал данный автомобиль по генеральной доверенности третьему лицу и дальнейшая судьба а/м ему неизвестна.

Судом был направлен запрос в ГИБДД УМВД по Нижегородской области о предоставлении выписки из регистрационной карты на вышеуказанный автомобиль.

Согласно уведомления ГУ МВД России по Нижегородской области от **.**.**. владельцем автомобиля ВАЗ-2107, белого цвета, VINXTA №, номерной знак В № НY/52 является Суроваткин В.В. (л.д.№).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: доверенностью, сообщением.

Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Как видно из доверенности, Суроваткин В.В. выдал доверенность Конузину А.В. на право управления и продажи автомобиля сроком на три года. Срок доверенности истек **.**.**

Судом не установлено, что до этого времени ответчиком Конузиным А.В. производились сделки по продаже спорного автомобиля, сведений о снятии с регистрационного учета в связи с отчуждением транспортного средства не имеется, следовательно, правом собственности на автомобиль обладает ее владелец, зарегистрированный в техническом паспорте на автотранспорт.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Следовательно, до приобретения права собственности на автомобиль иным лицом, истец Суроваткин В.В. несет все права и обязанности собственника транспортного средства, в связи с чем, в силу ст. 236 ч. 2 ГК РФ, оснований для прекращения права собственности не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Суроваткина В.В. к Конузину А.В. о прекращении права собственности на автотранспортное средство, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода                                                                                 Е.А.Савченко