Дело № 2-4000/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

1. декабря 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Ворониной Н.Н.

с участием истца Михайлова А.В., ответчика Михайлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Михайлову В.В., ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу после смерти отца Михайлова В.П. долю в праве долевой собственности на квартиру № дома № по ул.С* г.Н.Новгорода которая принадалежала его матери Михайловой В.А., умершей ранее, признать за ним право собственности на квартиру № в доме № по ул.С* г. Н. Новгорода.

При этом истец ссылается на то, что **.**.** умер Михайлов В.П., являющийся его отцом. **.**.** умерла мать Михайлова А.В. - Михайлова В.А. Согласно договору о безвозмездной передаче жиля в собственность собственниками квартиры № дома № по ул.С* г.Н.Новгорода являлись его родители. В указанной квартире проживали истец Михайлов А.В. и его родители. После смерти матери Михайловой В.А. в нотариальную контору за оформлением наследственных прав на ее долю в указанной квартире никто не обращался, однако истец и его отец Михайлов В.П. продолжали пользоваться и распоряжаться квартирой, т.е. фактически прияли наследство. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры № дома № по ул.С* г.Н.Новгорода. Истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, однако ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о вступлении во владение наследственным имуществом после смерти Михайловой В.А. его отцом Михайловым В.П.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Михайлов В.В.

Истец Михайлов А.В. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Михайлов В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковый требований не возражал, суду пояснил, что истец Михайлов А.В. его брат. После смерти родителей открылось наследство в виде квартиры № дома № по ул.С* г.Н.Новгород. На данную квартиру он не претендует, спора между ним и истом нет.

В судебное заседание представитель ответчика ИФНС по Сормовскому району не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд переходит к следующему.

             В соответствии с абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ч.1 абз.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено: на основании договора о безвозмездной передаче в собственность от **.**.** родителям истца- Михайлову В.П., Михайловой В.А. принадлежала на праве собственность квартира № дома № по ул.С* г. Н. Новгорода, общей площадью 32,5 кв. м., в том числе жилой 17 кв.м.

Поскольку доли не были определены и квартира являлась совместной собственностью родителей, суд считает, что их доли являются равными, по 1/2 доли в праве собственности каждый.

Данный договор был зарегистрирован в БТИ Сормовского района г.Н.Новгорода 09 ию6я 1994 года за №. Михайлова А.В. умерла **.**.** (л.д.16), Михайлов В.П. умер **.**.** (л.д.15).

Наследником к имуществу умершей матери являлся отец истца, сам истец и его брат Михайлов В.В. Дети в права наследства на имущество матери не вступали. Отец истца в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство фактически принял, а именно продолжил проживать в указанной выше квартире, пользовался вещами умершей и их совместно нажитым имуществом, оставшимся в квартире, оплачивал квартирную плату и коммунальные услуги. Истец обратился после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу отца. Нотариус постановлением об отказе в совершении нотариального действия от **.**.** отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Михайлова В.П. поскольку последний в установленные законом сроки не принял наследство и не обратился к нотариусу после смерти своей жены Михайловой В.А.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» по фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Суд находит, что отец истца фактически вступил во владение наследственным имуществом своей жены, им было оно принято, поскольку он в течение шести месяцев со дня смерти жены совершил действия по управлению и распоряжению, пользованию наследственным имуществом.

Наследником к имуществу умершего Михайлова В.П. являются его сыновья - Михайлов А.В.- истец по делу, Михайлов В.В.ответчик по делу, однако споров между ними по наследованию имущества нет.

Истец в установленные законом сроки подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Поскольку единственным принявшим наследство после смерти Михайлова В.П. является истец по делу, следовательно, к нему переходит право собственности на вышеуказанное наследственное имущество - квартиру № дома № по ул.С* г.Н.Новгорода по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайлова А.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул.С* г.Н.Новгорода к наследственному имуществу, открывшегося после смерти Михайлова В.П., умершего **.**.**.

Признать право собственности за Михайловым А.В. на квартиру № дома № по ул.С* г.Н.Новгорода, общей площадью 32,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий      подпись

Решение в законную силу вступило **.**.**.

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода                                                                                        Е.В. Базурина