№ 2-3998/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе: Председательствующего: судьи Базуриной Е.В. С участием истца Мазур С.В. Представителя ответчика Степашиной Л.А. При секретаре Ворониной Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Мазур С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности. В обоснование своих требований указал, что ответчиком необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, в специальный стаж не включен в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев периоды его работы: с **.**.** по **.**.** в должности врача онколога-гинеколога в радиологическом отделении Псковского онкологического диспансера, за исключением курсов повышения квалификации. В судебном заседании истец просьбу поддержал, при этом пояснил, что в спорный период его работа фактически соответствовала работе в хирургическом отделении, так как он выполнял плановые и экстренные операции гинекологическим больным. В Псковском онкологическом диспансере не было отделения, которое было поименовано как «хирургическое», в радиологическом отделении находились все больные, которым требовалось хирургическое вмешательство. В год он лично выполнял около 100 операций, не считая малых хирургических вмешательств. Все хирургические операции записывались в журнал, он лично составлял план-расписание хирургических операций. Этот период следует исчислять льготно как год работы за один год 6 месяцев. В спорный период имело место неправильное наименование отделения «Радиологическое», а не «хирургическое. Фактически в указанный период характер его работы в качестве врача онколога-гинеколога радиологического отделения ничем не отличался от характера работы врача хирургического профиля стационара. Льготная справка работодателем ему была выдана, сомнений в праве на льготы не возникало. Представитель ответчика заявленные требования не признала, суду пояснила, что истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости **.**.** года, но ему было отказано, так как у него отсутствует необходимый для назначения пенсии специальный стаж. Спорный период с **.**.** по **.**.** в должности врача онколога-гинеколога в радиологическом отделении Псковского онкологического диспансера включен в специальный стаж календарно, так как наименование отделения не соответствовало Спискам должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции РФ «1.Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности…, в иных случаях установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом». В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо о места и рода деятельности. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях» : «1. Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом… В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего ФЗ при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством РФ». Статья 27 указанного ФЗ устанавливает, что «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, следующим гражданам: 20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Принимая решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, ответчик исходил из того, что Списками профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от **.**.** №, а позднее постановлением Правительства РФ от **.**.** №, не предусмотрено исчисление сроков выслуги один год за один год шесть месяцев медицинскому персоналу радиологического отделения, в связи с чем указанные периоды учтены календарно, а не в льготном исчислении. В связи с этим, по мнению ответчика, специальный стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составлял 27 лет 01 месяц 22 дня. Однако это решение ответчика нельзя признать правильным по следующим основаниям. Судом установлено, что Мазур С.В., **.**.** года рождения, имеет высшее медицинское образование по профессии врач. С **.**.** по настоящее время работает в должностях, связанных с выполнением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом, с **.**.** по **.**.** в должности врача онколога-гинеколога в радиологическом отделении Псковского онкологического диспансера. В спорный период имело место неправильное наименование отделения «радиологическое». Фактически в указанный период характер его работы в качестве врача онколога-гинеколога ничем не отличался от характера работы оперирующего врача гинекологического отделения, отнесенного к хирургическому профилю стационара, что подтверждается объяснениями истца, которые согласуются с информационной справкой главного врача ГУ «П*». Согласно названной справке, Мазур С.В. в спорный период работал в должности врача онколога-гинеколога радиологического отделения. Радиологическое отделение является отделением хирургического профиля, так как в нем проводятся плановые и внеплановые операции. Это дает право на льготы, предусмотренные для хирургических отделений. Основанием для выдачи справки послужили: штатное расписание, лицевые счета по заработной плате должностная инструкция, Приказ МЗ РФ от **.**.** «Об оплате труда работников здравоохранения РФ». Кроем того, истцу была выдана льготная справка, в которой спорный период отнесен к периоду, дающему право на исчисление стажа как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Льготная справка выдана, в том числе и на основании операционных журналов Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При принятии решения суд учел, что досрочное назначение пенсии возможно при наличии двух условий - работы в должности и учреждении, предусмотренном Списками. При этом, проанализировав представленные доказательства по спорному периоду, суд установил тождественность отделения и выполняемых истцом функций, в котором работал истец с учетом их специфики, целей и задач. В указанный период истец добросовестно выполнял свои должностные обязанности врача онколога-гинеколога радиологического отделения ГУ «П*», выполняя операции, оказывая плановую и экстренную хирургическую помощь больным что подтверждено работодателем и записями в операционных журналах. Таким образом, в специальный стаж истца в льготном исчислении подлежат включению следующий период с **.**.** по **.**.** в должности врача онколога-гинеколога в радиологическом отделении Псковского онкологического диспансера (за исключением курсов повышения квалификации). . На момент обращения истца за назначением пенсии (**.**.**) его специальный стаж составлял более 30 лет в связи с чем, он имел право на пенсию до наступления общего пенсионного возраста 60 лет, в связи с чем решение № от **.**.** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: копией трудовой книжки, льготными справками, архивными справками, выписками из приказа, свидетельствами, материалами личного дела, которое было представлено на обозрение суда. С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в иске. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мазур С.В. удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного Фонда России по Сормовскому району г. Н.Новгорода № от **.**.** об отказе Мазуру С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Обязать управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода назначит Мазуру С.В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с **.**.**, включив в льготном исчислении - один год за один год шесть месяцев, в стаж для назначения пенсии в порядке подп. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы : с **.**.** по **.**.** в должности врача онколога-гинеколога в радиологическом отделении Псковского онкологического диспансера (за исключением курсов повышения квалификации). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило **.**.**. Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Е.В.Базурина