ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Дата обезличена> года <...> <...> суд г.<<ФИО>12> в составе председательствующего судьи <<ФИО>0> с участием прокурора <<ФИО>1> с участием представителя истца <<ФИО>3>, представителя ответчика <<ФИО>2> при секретаре <<ФИО>4> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>6> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <<ФИО>5> к Филиалу <Номер обезличен> Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о признании факта гибели вследствие несчастного случая на производстве, признании права на получение страховых выплат, взыскании единовременной денежной суммы, о взыскании ежемесячных денежных выплат в связи со смертью кормильца У с т а н о в и л: <<ФИО>6> действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <<ФИО>5> обратилась в суд с иском к Филиалу <Номер обезличен> ГУ - Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ, ГУ - Нижегородскому региональному отделению фонда социального страхования РФ в котором просила установить факт гибели мужа <<ФИО>7>, умершего <Дата обезличена> года вследствие несчастного случая на производстве <Дата обезличена> года, признать за ней и сыном право на получение страховых выплат, взыскать в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременную выплату за период с <Дата обезличена> года по день вынесения решения суда, ежемесячные платежи с последующими индексациями в ее пользу до достижения.14 летнего возраста сына <<ФИО>5>, в пользу <<ФИО>5> до достижения им 18-ти летнего возраста. В судебном заседании представитель истца <<ФИО>3> исковые требования поддержал, суду пояснил, что ООО «Экос» являясь заказчиком электромонтажных работ по замене выключателя по договору подряда от <Дата обезличена> года, которые производились на <...> <...>, привлек в качестве подрядчика ООО «Электросантехснаб». В свою очередь ООО «Электросантехснаб» по договору подряда от <Дата обезличена> года привлек субподрядчика <<ФИО>8>, который привлек к работе <<ФИО>7> в силу заключения дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору подряда от <Дата обезличена> года. Данным дополнительным соглашением на ООО «Электросантехснаб» возложена обязанность по уплате страховых взносов в фонд социального страхования РФ за физических лиц, работающих по гражданско-правовому договору. Страховой взнос с суммы по договору 50 000 рублей был перечислен, поэтому возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, должно производиться ответчиком. Представитель ответчика ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ <<ФИО>2> исковые требования не признала, суду пояснила, что со стороны истца не представлено доказательств, что ГУ НРО ФСС РФ является надлежащим ответчиком по делу. Ни на момент составления акта расследования несчастного случая 19-<Дата обезличена> года, ни на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <Дата обезличена> года дополнительного соглашения к договору подряда не существовало, оно появилось только <Дата обезличена> года во время судебного разбирательства, что вызывает сомнение в подлинности этого документа, подлинник которого в суд так и не был представлен. Кроме того, из представленных документов усматривается, что не установлен ни работодатель <<ФИО>7>, ни характер договора. По документам и материалам, имеющимся в деле можно полагать, что причинителем вреда являются ООО «Экос» и ООО «Электросантехснаб», которые в нарушение законодательства привлекли к работе без какого-либо договора <<ФИО>7> Признанием вины указанных юридических лиц является выплата ими семье погибшего морального вреда в добровольном порядке. Представитель ответчика Филиала <Номер обезличен> ГУ - Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Экос» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Электросантехснаб», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту нахождения. Третье лицо <<ФИО>8> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п.1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» объект обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания; страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем. Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По делу установлено, что <Дата обезличена> года между ООО «Электросантехснаб» (подрядчиком) и ООО «Экос» (заказчиком) заключен договор подряда <Номер обезличен> на выполнение электромонтажных работ по замене выключателя нагрузки 6кВ Т-1 в ТП-3077 на вакуумный выключатель, которые производились по адресу: <...> <...> <...>. В свою очередь для выполнения данной работы ООО «Электросантехснаб» привлек в качестве субподрядчика <<ФИО>8>, заключив с ним <Дата обезличена> года договор подряда. По пояснениям представителя истца <Дата обезличена> года к договору подряда было заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен>, по которому <<ФИО>8> привлек к работе <<ФИО>7> и <<ФИО>10>, которые наряду с <<ФИО>8> являются субподрядчиками по указанному договору. Кроме того, договор был дополнен п.2.3.3 «Произвести все необходимые налоговые отчисления, а также произвести оплату страховых взносов в ФСС РФ за <<ФИО>8>, <<ФИО>7>, <<ФИО>9> Во время работ по монтажу <Дата обезличена> года произошел несчастный случай со смертельным исходом с <<ФИО>7>, который умер <Дата обезличена> года в больнице. Межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Приволжскому федеральному округу 19-<Дата обезличена> года было проведено расследование несчастного случая, произошедшего на территории ООО «Экос». Причинами, вызвавшими несчастный случай, согласно акта расследования являются: 1. Электрическая дуга от межфазного короткого замыкания на подвижных ножах шинного разъединителя, вызвавшая ожег и падение пострадавшего. 2. Вероятной причиной межфазного короткого замыкания и последовавшего несчастного случая стало падение инструмента (шестигранного ключа 10 мм) на ножи шинного разъединителя. 3. Несоблюдение руководством ООО «Электроснабжение» и ООО «Экос» «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок». Суд считает, что исковые требования <<ФИО>6> не подлежат удовлетворению исходя из следующего. В силу положений ст.5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, только если обязанность уплаты страховщику страховых взносов дополнительно предусмотрена в указанном гражданско-правовом договоре. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами. В нарушение положений ст.5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в дополнительном соглашении <Номер обезличен> к договору подряда от <Дата обезличена> года обязанность уплаты страховщику страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Если вред жизни и здоровью причинен при выполнении работы на основании гражданско-правового договора, условия которого не содержат страховых обязательств, то вред возмещается на основании правил главы 59 ГК РФ. Из расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования РФ за полгода 2008 года раздела III усматривается, что среднесписочная численность работающих в ООО «Электросантехснаб», подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет: за апрель 2008 года -2 человека, за май 2008 года-2 человека, за июнь 2008 года - 2 человека. В апреле и мае 2008 года фонд заработной платы составлял 11 000 рублей, в июне 61 000 рублей. И было начислено взносов в апреле и мае 2008 года по 99 рублей ежемесячно, в июне 2008 года 648 рублей. Из платежного поручения от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> следует, что в Фонд социального страхования была перечислена сумма в размере 549 рублей, что соответствует начисленным взносам с заработной платы в размере 61 000 рублей. Вместе с тем, в судебном заседании, несмотря на запрос в ООО «Электросантехснаб», не представилось возможным установить, за каких именно работников было произведено отчисление страховых взносов, поскольку субподрядчиков согласно дополнительного соглашения было 3 человека: <<ФИО>8>, <<ФИО>7> <<ФИО>10> или это были отчисления на других работников ООО «Электросантехснаб». Также суду не представлено доказательств того, что <<ФИО>11> и <<ФИО>10> были ознакомлены с договором подряда от <Дата обезличена> года и согласны с ним, поскольку именно в указанный договор подряда дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и были внесены существенные для указанных лиц изменения. В силу положений ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Суд считает, что в силу значимости по делу дополнительного соглашения к договору подряда, поскольку оно содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установления подлинности подписи в нем <<ФИО>7>, данное доказательство по делу должно быть представлено в суд только в подлиннике. Вместе с тем, дополнительное соглашение представлено в суд только в копии, что не позволило провести по делу почерковедческую экспертизу ни в ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы ни в Фонде поддержки криминалистов правоохранительных органов «Дельта». Кроме того, из ответа на запрос ИФНС России по <...>у г. <<ФИО>12> за <Номер обезличен> дсп от <Дата обезличена> года и приложенной к нему справки о доходах 2 НДФЛ <<ФИО>8> усматривается, что за август 2008 года сумма дохода <<ФИО>8> составила 50 000 рублей, данные о налоговом агенте - ООО «Электросантехснаб». Согласно п.3.1 договора подряда от <Дата обезличена> года общая стоимость работ по договору составляет 50 000 рублей, следовательно, вся сумма общей стоимости работ по договору подряда была перечислена <<ФИО>8> Кроме того, из акта расследования несчастного случая на предприятии ООО «Экос» 19-<Дата обезличена> года и из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> года усматривается, что трудовые отношения между ООО «Электросантехснаб» и <<ФИО>7> ничем не оформлены, договор в письменной форме на выполнение работ не заключался, акт и постановление ни кем не обжаловались. Указанное соглашение было представлено только <Дата обезличена> года во время судебного разбирательства в <...>ном суде г. <<ФИО>12>, гражданское дело <Номер обезличен> по иску <<ФИО>6> к ООО «Экос», ООО «Электросантехснаб» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В связи с вышеизложенным, несчастный случай, произошедший с <<ФИО>7>, нельзя признать страховым и по положениям ст.7 ФЗ Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение указанных выплат у <<ФИО>6> и <<ФИО>5> не возникло. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных <<ФИО>6> требований не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований <<ФИО>6> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <<ФИО>5> к Филиалу <Номер обезличен> Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о признании факта гибели вследствие несчастного случая на производстве, признании права на получение страховых выплат, взыскании единовременной денежной суммы, о взыскании ежемесячных денежных выплат в связи со смертью кормильца отказать. Решение может быть обжаловано в <...> суд в течение 10 дней через <...> суд г. <<ФИО>12>. Судья подпись Решение не вступило в законную силу Копия верна <...> суда г. <<ФИО>12> И.П.