Дело № 2-3856/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород         19 декабря 2011 года                                                                                       

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нестерука Р.Ю.

с участием представителя истца ОАО «С*» Новоселовой Е.В., представившей доверенность № от **.**.**.

ответчицы Шушуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «C*» к Шушуновой А.А.. о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по данному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С*» обратилось в суд с исковым заявлением к Шушуновой А.А. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по данному договору, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства: **.**.**. между истцом в лице заместителя заведующего дополнительного офиса № Сормовского отделения № С* Дульской К.А. и Шушуновой А.А. был заключен кредитный договор №, на сумму Z руб. на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления под 20% годовых. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Шушунова А.А. нарушила свои обязательства, взятые по договору. Платежи вносила не регулярно и в меньшей сумме. **.**.**. ответчице направлялась претензия, но она не была удовлетворена. Последний платеж по кредиту был произведен Шушуновой А.А. **.**.**. В настоящее время у Шушуновой А.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме Z руб., из них: просроченный основной долг - Z руб., проценты за пользование кредитом - Z руб., неустойку - Z руб.. Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору на общую сумму Z руб., проценты за пользование кредитом в сумме Z руб., неустойку в сумме Z руб., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме Z руб., а также просил суд принять решение о расторжении указанного кредитного договора № от **.**.**. между истцом и Шушуновой А.А.

Представитель истца ОАО «С*» Новоселова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования ОАО «С*» признала в полном объеме, собственноручно написала соответствующее заявление о добровольном признании иска, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Действительно **.**.**. между ней и истцом был заключен подобный кредитный договор, с условиями которого она была ознакомлена и была с ними согласна, график кредитных платежей был ей вручен. Также ответчица пояснила, что у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Заключенный кредитный договор и расчет своей задолженности не оспаривает.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «С*» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчиком иск признан, что подтверждается приобщенным к делу письменным заявлением ответчика, и это признание иска судом принимается, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца кроме суммы задолженности по кредитному договору также подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере Z руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «С*» к Шушуновой А.А. удовлетворить.

Кредитный договор№ от **.**.**., заключенный между ОАО «С*» в лице заместителя заведующего дополнительного офиса № Сормовского отделения № С* Дульской К.А. и Шушуновой А.А., расторгнуть.

Взыскать с Шушуновой А.А. в пользу ОАО «С*» задолженность по кредитному договору № от **.**.**. в размере Z руб., расходы по оплате госпошлины в размере Z руб., а всего взыскать Z руб..

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      подпись

Решение в законную силу вступило **.**.**

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                      Р.Ю. Нестерук