Дело №2-202/2012 10 февраля 2012 года. г. Нижний Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Соколовой И.П. при секретаре Игрушкиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Л.Т., Плетневой М.А. к Плетневой Д.А., Плетневу М.А., действующих в интересах несовершеннолетней Плетневой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У с т а н о в и л: Мясникова Л.Т. и Плетнева М.А. обратились в суд с иском к Плетневой С.М., **.**.** года рождения,области в котором просят признать Плетневу С.М. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Нижний Новгород ул.Г* д.№ кв.№. В судебное заседание **.**.** и **.**.** истица Мясникова Л.Т. не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представила. Истица Плетнева М.А., **.**.** года рождения, в судебном заседании **.**.** пояснила, что заявленные Мясниковой Л.Т. исковые требования не поддерживает. Кроме того, пояснила, что доверенность на предъявление искового заявления и представительство интересов в суде подписывала сама, но не понимала, зачем эта доверенность и разрешения у своего законного представителя - матери Плетневой Т.В. ни она, ни ее представитель Кириллов В.В., не спрашивали. В судебное заседание **.**.** не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Законный представитель Плетневой М.А., ее мать Плетнева Т.В., **.**.** пояснила, что требования иска не признает, о наличии доверенности на подписание искового заявления, она не знала, разрешение на составление доверенности никто у нее не спрашивал. В судебное заседание **.**.** не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Ответчик Плетнева Д.Э., в судебное заседание **.**.** не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Ответчик Плетнев Мих.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Третьи лица Плетнев Мак.А., Плетнева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Тщательно проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от **.**.** «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд О п р е д е л и л: Исковое заявление Мясниковой Л.Т., Плетневой М.А. к Плетневой Д.Э., Плетневу М.А., действующих в интересах несовершеннолетней Плетневой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения. Разъяснить Мясниковой Л.Т., Плетневой М.А., Плетневой Д.Э., Плетневу М.А. право на обращение в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду. Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.