Дело №2-217/12( 2-4138\11) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2012 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Шириповой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода к Демидову А.Н. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу переплату дополнительного социального обеспечения членам летных экипажей с **.**.** по **.**.** в сумме Z руб.., и с **.**.**. по **.**.**. в сумме Z руб.., а всего Z руб.., госпошлину - Z руб.., ссылаясь на то, что решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**. Демидову А.Н. назначена трудовая пенсия по старости досрочно, обязав Пенсионный фонд включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы в должности командира воздушного судна. В июле 2009г. ответчик обратился в ГУ УПФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода с заявлением об установлении доплаты к пенсии членам летного экипажа. При обращении Демидов А.Н. был предупрежден о том, что обязан извещать орган, выплачивающий ему доплату к пенсии, о наступлении обстоятельств, в том числе о поступлении на работу, влияющих на выплату доплаты к пенсии. Распоряжением ГУ УПФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода Демидову установлена социальная выплата с **.**.**. по **.**.**. в сумме Z руб., с **.**.**. по **.**.**. в сумме Z руб.. **.**.**. Демидов А.Н. был принят на работу в ЗАО Авиационная компания «Р*» на должность Второго пилота, с ним заключен бессрочный трудовой договор **.**.**. Следовательно, Демидов А.Н. должен был сообщить в ГУ УПФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода о поступлении на работу, однако он этого не сделал. С **.**.**. выплата ответчику прекращена. В связи с не сообщением о поступлении на работу образовалась переплата с **.**.**. по **.**.**. в сумме Z руб.., и с **.**.**. по **.**.**. в сумме Z руб.., а всего Z руб.. Таким образом, Демидов А.Н. причинил ущерб Пенсионному фонду в указанном размере. Комиссия ГУ УПФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода решением от **.**.** удержала с Демидова А.Н.переплату дополнительного социального обеспечения членам летных экипажей в сумме Z руб.. Однако, от возмещения ущерба в добровольном порядке Демидов А.Н. уклоняется. Представитель истца - ГУ УПФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода Степашина Л.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Демидов А.Н. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он действительно в спорный период времени был восстановлен на летную работу, однако в период с **.**.** по **.**.** он находился в должности стажера второго пилота, в связи с чем до указанного времени имел право на доплату к пенсии. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Согласно ст. 127 Закона РФ от **.**.** «О государственных пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального Закона № 173-ФЗ от **.**.** «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.2 ст.25 Федерального Закона № 173-ФЗ от **.**.**, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных в п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. По делу установлено, что решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**. ответчику Демидову А.Н. назначена трудовая пенсия по старости досрочно с **.**.**., обязав Пенсионный фонд включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы в должности командира воздушного судна (л.д.6-7). В июле 2009г. ответчик обратился в ГУ УПФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода с заявлением об установлении доплаты к пенсии членам летного экипажа. При обращении Демидов А.Н.был предупрежден о том, что обязан извещать орган, выплачивающий ему доплату к пенсии, о наступлении обстоятельств, в том числе о поступлении на работу, влияющих на выплату доплаты к пенсии (л.д.8) Распоряжением ГУ УПФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода Демидову установлена социальная выплата с **.**.**. по **.**.**. в сумме Z руб..(л.д.9), с **.**.**. по **.**.**. в сумме Z руб.. (л.д.10). **.**.**. Демидов был принят на работу в ЗАО Авиационная компания «Р*» на должность Второго пилота, с ним заключен бессрочный трудовой договор **.**.**. (л.д.11-13). Следовательно, в связи с поступлением на работу пилотом гражданской авиации выплата дополнительной надбавки к пенсии ответчика подлежала прекращению, и с **.**.**. решением комиссии выплата ответчику доплаты прекращена, поскольку указанные обстоятельства стали достоверно известны пенсионному органу г.Н.Новгорода лишь в августе 2010 г. Согласно Федерального Закона № 155-ФЗ от **.**.** «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплат к пенсии. Согласно указанного Федерального Закона доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу. В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что в связи с не сообщением пенсионному органу о поступлении на летную работу образовалась переплата за периоды: с **.**.**. по **.**.**. в сумме Z руб.., и с **.**.** по **.**.** в сумме Z руб.., а всего Z руб.. (л.д.16). Таким образом, Демидов А.Н. причинил ущерб Пенсионному фонду в указанном размере. Комиссия ГУ УПФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода решением от **.**.**. удержала с Демидова А.Н. переплату дополнительного социального обеспечения членам летных экипажей в сумме Z руб.. (л.д.14) Однако, от возмещения ущерба в добровольном порядке Демидов уклоняется. Обстоятельства дела подтверждаются справками, решениями, приказами, трудовой книжкой, и другими материалами дела. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорные суммы пенсии и доплаты к пенсии являются неосновательным обогащением ответчика. Поскольку данные суммы получены ответчиком в связи с не сообщением сведений о поступлении на летную работу, т.е. недобросовестным бездействием с его стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату (п.3 ст.1109 ГК РФ). Доводы ответчика о том, что, с **.**.** по **.**.**, ответчик проходил стажировку и фактически к обязанностям второго пилота он приступил только **.**.**, в связи с чем выплата указанной надбавки должна быть прекращена именно с **.**.** суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст. 9 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд РФ сведений о работающих у работодателя застрахованных лицах возложена на работодателя. Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с вышеуказанным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", работодателем ответчика- ЗАО АК « РУСЛАЙН» в пенсионный фонд сообщены сведения о наличии льготных условий для назначения пенсии, а именно: «самолет», в дополнительных сведениях указано также количество летных часов. На основании ст. ст. 1, 3 Федерального закона от **.**.** N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Пенсионный фонд осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами Пенсионного фонда исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов. Других целей ведения персонифицированного учета органами Пенсионного фонда, в том числе по проведению проверок обоснованности назначенных пенсий, законодатель не предусмотрел. Обязанность органов Пенсионного фонда по проведению таких проверок не предусмотрена, как и не установлена периодичность указанных проверок. В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Часть 3 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ устанавливает ответственность работодателя и пенсионера, предусматривая, что в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в п. 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, у истца имелись сведения о наличии оснований для прекращения выплаты соответствующей надбавки с **.**.** кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик, зная о прекращении выплаты ему надбавки с **.**.**, а не с **.**.**, как он утверждает, был согласен с решением комиссии о прекращении выплаты и данное решение не обжаловал. Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованны, поскольку усматривает недобросовестность в действиях ответчика, т.к. при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались по условиям обязательства (ст.401 ГК РФ), он не принял все меры для исполнения обязанности по информированию пенсионного органа о поступлении на летную работу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода удовлетворить. Взыскать с Демидова А.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода, переплату дополнительного социального обеспечения членам летных экипажей в размере Z руб., а также возврат госпошлины в сумме Z руб., а всего взыскать по иску Z руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалоб через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. Председательствующий подпись Решение не вступило в законную силу Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Е.А.Савченко