ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года                                                                                              г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Муратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славута И.В. к Кулепанову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата денежных средств (от Z руб..), начиная с **.**.*. по день вынесения решения, неустойку по договору в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата денежных средств (от Z руб..), начиная со следующего дня вынесения решения по день фактического возврата денежных средств, уплаченных им по договору, расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что **.**.*. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Ф* 2003 года выпуска, рег. №, согласно которому Кулепанов имел намерение продать ему указанный автомобиль и в срок до **.**.*. заключить основной договор купли-продажи в случае выплаты всей указанной стоимости данного автомобиля.

В соответствии с п. 5 Договора, основной договор продажи указанного автомобиля заключается после выплаты Покупателем Продавцу всей стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 4 Договора, Продавец обязуется освободить указанный автомобиль на момент заключения основного договора от всех прав третьих лиц на него.

Основной договор продажи автомобиля стороны обязались заключить по цене Z руб.. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора. Цена, определенная настоящим договором, окончательная и изменению не подлежит.

На момент подписания договора он передал ответчику в качестве аванса денежные средства в сумме Z руб.. в счет причитающихся платежей по договору. После получения аванса Кулепанов передал ему автомобиль и оформил доверенность на его имя.

Согласно п.1.1 Договора, Покупатель обязался оплачивать Продавцу ежемесячно денежные средства в размере Z руб.. вплоть до полного погашения определенной по договору цены автомобиля. Ежемесячный платеж производится до 10-го числа каждого месяца.

В соответствии п.16 Договора, Продавец берет на себя обязательства не отчуждать указанный автомобиль в течение срока действия договора. В случае нарушения данного обязательства, а также нарушения п.4 Договора, Продавец обязался возвратить Покупателю все полученные по договору денежные средства, а также стоимость вложений в указанный автомобиль, в срок до 15 дней с момента отчуждения либо с момента обращения Покупателя к Продавцу.

Согласно п.18 Договора, Продавец заявил, что автомобиль на момент подписания Договора никому не продан, не подарен, не заложен, не обещан быть подаренным, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, продавец несет ответственность за сокрытие указанных сведений.

Вышеприведенные условия Договора с его стороны выполнены в полном объеме. За автомобиль им было уплачено Z руб.. Кроме того, им были оплачены денежные средства за страхование автомобиля в сумме Z руб.., за ремонт - Z руб.., за транспортный налог и пени в сумме Z руб..

Однако, в августе 2010г. истцу стало известно, что спорный автомобиль находится в залоге у «А*», а значит ответчик скрыл важное для заключения договора основного договора условие, вследствие чего заключение стало невозможно.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода с Кулепанова в его пользу были взысканы денежные средства, оплаченные по предварительному договору в сумме Z руб.., денежные средства за страхование автомобиля в сумме Z руб.., за ремонт в сумме Z руб.., за транспортный налог и пени в сумме Z руб.., неустойку по договору в размере Z руб.. за период с **.**.*. по **.**.*., расходы на оплату услуг представителя в сумме Z руб. всего Z руб.. Данное решение вступило в законную силу **.**.*.

Считает, что действиями ответчика нарушено его право, т.к. до настоящего времени он не исполнил обязательства и решение суда, а значит, обязан уплатить неустойку, начиная с **.**.*. по день вынесения решения.

На день подачи иска, т.е. на **.**.*. сумма неустойки составляет Z руб.. (Z руб. руб.х 0,1 % х182дн.).

Внесудебным порядком настоящий спор решить не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Истец Славута И.В. в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика в его пользу: Проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования 8% в размере Z руб.., начиная с **.**.*. на сумму Z руб..; Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8%, начиная со следующего дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда на сумму Z руб. расходы по уплате госпошлины. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, **.**.*. судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода было возбуждено исполнительное производство №. До сих пор решение суда не исполняется, прошло четыре месяца, а в стране идет инфляция.

Ответчик Кулепанов В.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он принимает все возможные меры по возврату денег, неоднократно предлагал истцу заключить мировое соглашение. Чужими денежными средствами он не пользовался и на данный момент у него денег нет, поскольку имеются финансовые проблемы в бизнесе. При любой возможности деньги будут возвращены. В удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

По делу установлено, стороны - посторонние лица.

**.**.*. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Ф* 2003 года выпуска, рег. №, согласно которому Кулепанов имел намерение продать ему указанный автомобиль и в срок до **.**.*. заключить основной договор купли-продажи в случае выплаты всей указанной стоимости данного автомобиля.

В соответствии с п. 4 Договора, Продавец обязуется освободить указанный автомобиль на момент заключения основного договора от всех прав третьих лиц на него.

В соответствии с п. 5 Договора, основной договор продажи указанного автомобиля заключается после выплаты Покупателем Продавцу всей стоимости автомобиля.

Основной договор продажи автомобиля Стороны обязуются заключить по цене Z руб. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора. Цена, определенная настоящим договором, окончательная и изменению не подлежит (п.8 Договора).

На момент подписания настоящего договора Славута И.В. (Покупатель) передал Кулепанову В.А. (Продавцу) в качестве аванса денежные средства в сумме Z руб.. в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору продажи автомобиля (п.9 Договора).

Согласно п.1.1 Договора, Покупатель обязался оплачивать Продавцу ежемесячно денежные средства в размере Z руб.. вплоть до полного погашения определенной по договору цены автомобиля. Ежемесячный платеж производится до 10-го числа каждого месяца.

В соответствии п.16 Договора, Продавец берет на себя обязательства не отчуждать указанный автомобиль в течение срока действия договора. В случае нарушения данного обязательства, а также нарушения п.4 Договора, Продавец обязался возвратить Покупателю все полученные по договору денежные средства, а также стоимость вложений в указанный автомобиль, в срок до 15 дней с момента отчуждения либо с момента обращения Покупателя к Продавцу.

Согласно п.18 Договора, Продавец заявил, что автомобиль на момент подписания Договора никому не продан, не подарен, не заложен, не обещан быть подаренным, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, продавец несет ответственность за сокрытие указанных сведений.

Вышеприведенные условия Договора с его стороны выполнены в полном объеме. За автомобиль им было уплачено Z руб.. Кроме того, им были оплачены денежные средства за страхование автомобиля в сумме Z руб.., за ремонт - Z руб.., за транспортный налог и пени в сумме Z руб.

Однако, в августе 2010г. истцу стало известно, что спорный автомобиль находится в залоге у «А*», а значит ответчик скрыл важное для заключения договора основного договора условие, вследствие чего заключение стало невозможно.

В соответствии со ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.*. с Кулепанова в его пользу были взысканы денежные средства, оплаченные по предварительному договору в сумме Z руб.., денежные средства за страхование автомобиля в сумме Z руб.., за ремонт в сумме Z руб. за транспортный налог и пени в сумме Z руб.., неустойку по договору в размере Z руб.. за период с **.**.*. по **.**.*., расходы на оплату услуг представителя в сумме Z руб.., всего Z руб..

Данное решение вступило в законную силу **.**.*

**.**.* судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода было возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.* N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.*. (со дня вступления решения суда в законную силу) по **.**.* в размере Z руб.. из расчета 8 % учетной ставки ЦБ РФ, поскольку своих обязательств, ответчик не исполнил, сумму основного долга не погасил.

При этом расчет, представленный истцом следующий: Z руб.. (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования) / 360 дней х 120 дней (количество дней просрочки) = Z руб..

Судом данный расчет истца проверен, признан правильным.

В связи, с чем исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования 8% в размере Z руб.., начиная с **.**.*. на сумму Z руб., суд находит заявленными обоснованно и удовлетворяет в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8%, начиная со следующего дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда на сумму Z руб..

Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что оснований для взыскания процентов по день фактического исполнения решения не имеется, поскольку ведется исполнительное производство, в рамках которого ответчиком производятся выплаты. Взыскание процентов по день исполнения решения суда сделает затруднительным расчеты подлежащих взысканию процентов на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме Z руб., поскольку определением суда от **.**.* истцу уменьшен размер госпошлины до Z руб.. в связи с его третьей группы инвалидности, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

                             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Славута И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кулепанова В.А. в пользу Славута И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.* по **.**.* в размере Z руб., возврат госпошлины в размере Z руб., а всего по иску - Z руб..

Взыскать с Кулепанова В.А. в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб.

В остальной части иска Славута И.В. отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             Е.А.Савченко