ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Клепцовой Л.В. при секретаре Вилковой Н.Н. с участием истицы Груничевой Л.К., ее представителя Удальцова Г.В. представителя ответчицы Плешкана И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груничевой Л.К. к Дороничевой Г.Л. о переводе обязательства по оплате налога, штрафа, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила перевести обязательства по уплате налога на доходы от продажи земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: Нижегородская область, г.Городец, С*, №, а также штрафа за несвоевременную уплату этого налога на ответчицу, указывая, что между ней и ответчицей **.**.**. был заключен договор купли-продажи указанного дома и земельного участка, после этого просьбе ответчицы она **.**.**. продала дом и участок сыну ответчицы, в результате этих сделок денег фактически не получала, никакой прибыли не имела, но у нее возникло обязательство по уплате налога на доходы физического лица, который обязалась оплатить за нее ответчица, однако до настоящего времени налог не уплачен. К участию в деле в качестве 3 лица привлечена ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы иск не признал, суду пояснил, что исковые требования на законе не основаны, т.к. обязанность по оплате налога не может быть переведена на другое лицо в принципе, что касается конкретного обязательства от **.**.**., то не соблюдена его форма, не указана сумма налога и его плательщик, вследствие этого в силу закона обязательство юридически не существует. Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов. Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. По делу установлено, стороны - посторонние люди, длительное время знакомы между собой, ранее имели приятельские отношения. **.**.** между истицей и ответчицей, действующей в интересах Буслаевой Т.Н., заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 20,0 кв.м. и земельного участка по адресу: Нижегородская область, г.Городец, С*, д.№ стоимость объекта составила Z руб.. **.**.**. истица заключила договор купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка со Смирновым В.В., стоимость объекта составила Z руб.. **.**.**. ответчица в письменном виде приняла на себя обязательство по оплате налога, связанного с продажей дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. **.**.**. ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода истице направлено уведомление о подаче налоговой декларации. **.**.**. ответчица, действующая в интересах Смирнова В.В., заключила договор купли-продажи жилого дома общей площадью 76,9 кв.м. и земельного участка расположенных по вышеуказанному адресу с Верховецким М.В., стоимость объекта составила Z руб.. **.**.**. истицей подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц. **.**.** истица выдала ответчице доверенность на представление ее интересов, в том числе, в районной инспекции по налогам и сборам, с правом подачи декларации о доходах, с правом дачи объяснений по пунктам декларации, производства расчетов по налогообложению, включая по уплате единого налога на вмененных доход и других сборов. **.**.**. ИФНС Московского района г.Н.Новгорода направило истице требование №, из которого усматривается, что за ней числится задолженность в размере Z руб.. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Половинкиной М.П., Груничевой И.А., Багровой Г.П., Ивановской Т.Ф., копиями договоров, доверенностей, обязательства, уведомления, требования. При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам. Истица, совершившая в 2009-2010г.г. сделки по купле-продаже недвижимого имущества, является плательщиком налога на доходы физических лиц (п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ), обязанность по уплате налога должна быть выполнена ею самостоятельно, в срок, установленный налоговым законодательством, или досрочно.. В случаях предусмотренных НК РФ, либо принятыми в соответствии с ним законами о налогах и сборах, указанная обязанность может быть возложена на других лиц, которыми могут быть: -налоговые агенты (ст. 24 НК РФ), - законные и уполномоченные представители (ст.26 НК РФ), -наследники, правопреемники (ст. 50 НК РФ), -поручители (ст.74 НК РФ), -реорганизация организаций (ст.162.1 НК РФ). Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, ни на один из указанных случаев истица не ссылается, но утверждает, что обязанность по уплате налога возникла у ответчицы на основании договоренности между ними и данного ею обязательства. Однако законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности уплаты налогов одним лицом вместо другого лица на основании договоренности между ними. Такая договоренность имеет гражданско-правовой характер, однако основанные на ней договоры не имеют никакой юридической силы для налоговых органов, поскольку отношения в области исчисления и уплаты налогов имеют иную, не гражданско -правовую, а публично-правовую природу. К налоговым правоотношениям не могут применяться нормы гражданского законодательства, если это прямо не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (письмо Минфина РФ от **.**.**. №), соглашения об уступке или переводе налоговых обязанностей между налогоплательщиком и третьими лицами не допускаются. Более того, если по какой-либо причине налог вместо налогоплательщика уплатит третье лицо, на которое законодательством о налогах и сборах обязанность по уплате данного налога не возложена, то налоговый орган не должен принять данную сумму в исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога и должен либо вернуть ее этому лицу, либо принять ее в счет исполнения налоговых обязанностей этого лица (в счет погашения имеющейся задолженности или в счет предстоящих платежей). Таким образом, уплата налогов третьими лицами не допускается, различные налоговые оговорки, перевод долга по налоговым платежам и подобные соглашения являются ничтожными и не влекут правовых последствий, а уступка требования и перевод долга на другое лицо в отношении обязательств налогоплательщиков по уплате в бюджет обязанности по уплате налога действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена. После уплаты установленного налога и штрафа, если таковой будет иметь место, спор о гражданско-правовых обязанностях сторон может быть разрешен в установленном порядке. При таких данных у суда не оснований для удовлетворения иска. Суд дал оценку доводам истицы по иску, но не может принять их во внимание по следующим причинам. Доводы о возможности перевода долга, ошибочны, т.к. в силу ст.391 ГК РФ, даже если бы возможность этого перевода допускалась Налоговым Кодексом РФ, перевод должником долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, которого по настоящему делу не имеется. Доводы о ее представительстве ответчицей также ошибочны, поскольку документально не подтверждены и находятся в противоречии с ее объяснениями в суде. Руководствуясь ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В иске Груничевой Л.К. к Дороничевой Г.Л. о переводе обязательства по оплате налога на доходы от продажи земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Нижегородская область, г.Городец, С*, №, штрафа за несвоевременную уплату налога отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалоб через районный суд. Председательствующий: