Дело № 2-9/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2012 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

при секретаре Пленкиной О.М.

с участием ответчика Лобаскова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С*» в лице Нижегородского филиала к Лобаскову С.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ОАО «С*» обратился оимировича________________________________________________________________________________________________________________в суд с иском к ответчику Лобаскову С.А. о взыскании ущерба в размере Z руб. причиненного ДТП от **.**.** совершенного по адресу: г. Н. Новгород, ул.К*, № с участием транспортных средств автомобиля КИА Маджентис № под управлением Лобаскова С.А. и С* г/н № под управлением Шибановой ЕВ. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что виновником в данном ДТП признан Лобасков С.А., а в результате ДТП было повреждено транспортное средство С* г/н № принадлежащее Шибанову В.И. и застрахованное в НФ ОАО «С*» по договору страхования транспортных средств от **.**.**. На основании Экспертного заключения ООО «П*» от **.**.**. НФ ОАО «С*» во исполнении договора страхования выплатило сумму страхового возмещения страхователю в размере Z руб.. по расходному кассовому ордеру № от **.**.**. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб с учетом в размере Z руб.. Гражданская ответственность Лобаскова С.А. была застрахована в ОАО в ОАО СГ «М*», однако лимит ответственности страховщика составляет Z руб.. В связи с чем, убытки, причиненные компании составляют Z руб..

    В судебное заседание представитель истца ОАО «С*» в лице Нижегородского филиала не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что представитель истца ОАО «С*» в судебные заседания, назначенные на **.**.** и **.**.**, не явился, судом извещен в обоих случаях надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не требует рассмотрен6ия дело по существу, таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление ОАО «С*» к Лобаскову С.А. о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий: подпись

Определение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда г. Н.Новгорода В.И.Тараканова