Дело №2-527/2012 01 марта 2012 года. г. Нижний Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Соколовой И.П. с участием представителя истца Михеева В.Н. при секретаре Игрушкиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Анкудимова С.В. к ООО «З*» о возложении обязанности передать продукцию. У с т а н о в и л: Анкудимов С.В. обратился в суд с иском к ООО «З*», в котором просит обязать ответчика передать ему железобетонные блоки ФБС24-5-6 в количестве 32 штук и ФБС12-5-6 в количестве 14 штук; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере Z руб., указывая, что **.**.** истец заключил с ответчиком договор поставки №/ЖБИ-26 на производство железобетонных изделий в ассортименте согласно счету № от **.**.** на сумму Z руб.. На **.**.** изготовлены только железобетонные блоки ФБС24-5-6 в количестве 32 штук и ФБС12-5-6 в количестве 14 штук, на сумму Z руб.. Однако до настоящего времени готовая продукция не отгружена, поскольку в настоящее время идет имущественный спор учредителей. Истец Анкудимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представитель ООО «З*» суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, дав оценку доводам заявления, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска. В соответствии с нормой ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Содержание ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу, а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя, произведенная Анкудимовым С.В., с учетом сложности дела, объемом защищаемого права, количества судебных заседаний, подлежит возмещению в его пользу в объеме Z руб.. Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от **.**.** наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «З*» в виде железобетонных блоков ФБС24-5-6 в количестве 32 штук и ФБС12-5-6 в количестве 14 штук. Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком необходимость по сохранению мер по обеспечению иска отпала и у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.39,101,144,173, 220, 221 ГПК РФ суд О п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца Анкудимова С.В. - Михеева В.Н. от иска к ООО «З*» о возложении обязанности передать продукцию. Производство по делу по иску Анкудимова С.В. к ООО «З*» о возложении обязанности передать продукцию, прекратить. Взыскать с ООО «З*» в пользу Анкудимова С.В. государственную пошлину в размере Z руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Z руб., всего в размере Z руб.. Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Анкудимова С.В. к ООО «З*» о возложении обязанности передать продукцию в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «З*», зарегистрированному по адресу: г.Нижний Новгород ГСП-843 ул.З* д.№ Н.В.,юридического лица и находящееся на складе готовой продукции в виде железобетонных блоков ФБС24-5-6 в количестве 32 штук и ФБС12-5-6 в количестве 14 штук. Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Председательствующий: подпись Определение вступило в законную силу **.**.** Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Соколова И.П.