решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-3413/2011

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года.                                                                                            г. Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Колесниковой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества С* к Самойлову И.А., Загребиной Т.В., Самойловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

       ОАО С* обратилось в суд с иском к Самойлову И.А., Загребиной Т.В., Самойловой И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме Z руб., государственной пошлины в сумме Z руб.., указывая, что **.**.** между Самойловым И.А. и ОАО «С*» был заключен кредитный договор №** на «неотложные нужды в сумме Z руб. на срок по **.**.**. под Х % годовых. В соответствии с договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере Z руб., плюс проценты за время пользования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила поручительство Загребиной Т.В., Самойловой И.В.. с ними был заключены договора поручительства №**, №** от **.**.**., по которому согласно п.2.1, 2.2, ст. 363 ГК РФ поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Срок кредитного договора истек **.**.** однако ответчики не исполнили своей обязанности по кредитному договору. Претензии от **.**.** направленные в адрес ответчиков не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.** В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет Z руб., в том числе просроченный основной долг -Z руб., просроченные проценты -Z руб.,., неустойка -Z руб.

Представитель истца ОАО «С*» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

         Ответчик Самойлов И.А.. в судебном заседании требования иска признал.

         Ответчица Самойлова И.В.. в судебном заседании требования иска признала.

         Ответчица Загребина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

         Выслушав объяснения ответчиков, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

         Согласно п.5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, предъявить аналогичные требования к поручителю, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.

         Согласно п.4.3.2 договора залога залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.

         Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

         Судом установлено, **.**.** между Самойловым И.А. и ОАО «С*» был заключен кредитный договор №** на «неотложные нужды в сумме Z руб. на срок по **.**.**. под Х % годовых. В соответствии с договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно согласно графика в размере Z руб., плюс проценты за время пользования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила поручительство Загребиной Т.В., Самойловой И.В.. с ними был заключены договора поручительства №**, №** от **.**.**., по которому согласно п.2.1, 2.2, ст. 363 ГК РФ поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Срок кредитного договора истек **.**.** однако ответчики не исполнили своей обязанности по кредитному договору. Претензии от **.**.** направленные в адрес ответчиков не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.**. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет Z руб., в том числе просроченный основной долг -Z руб. просроченные проценты -Z руб.,., неустойка -Z руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, требованиями о возврате суммы долга, графиком погашения кредита, и другими материалами дела.

Учитывая, что Самойлов И.А.. нарушает обязательства по договору, производит погашение кредита нерегулярно, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца: взыскании в пользу ОАО «С*» солидарно задолженности по кредитному договору №** в сумме Z руб., государственной пошлины в сумме Z руб.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                                          Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ОАО «С*» удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Самойлова И.А., Загребиной Т.В., Самойловой И.В. в пользу ОАО С* задолженность по кредитному договору в размере Z руб., государственную пошлину в размере Z руб., всего по иску Z руб.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода                                                                                С.В. Солодовникова