Дело № 2-2230/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. При секретаре Пленкиной О.М. С участием истца Прохоровой И.И., представителя истца Шубина А.В., действующего по доверенности от **.**.**, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой И.И. к Огородниковой С.В. о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: Истец Прохорова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику Огородниковой С.В. о взыскании с нее денежных средств в размере Z руб., процентов за просрочку возврата суммы долга в размере Z руб. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере Z руб.. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, **.**.** ответчица приобрела у истца товар (детские и женские вещи) и торговое оборудование на сумму Z руб. и обязалась выплатить указанную сумму **.**.**. В течение срока ответчиком была произведена выплата в размере Z руб.. В установленный срок остаток долга в размере Z руб. ответчиком возвращен не был. Огородникова С.В. попросила еще рассрочку до **.**.**, но и в этот срок долг возвращен не был. **.**.** ответчик выплатила еще Z руб. В настоящее время долг составляет Z руб. Ответчик **.**.** написала расписку на указанную сумму, обязалась вернуть **.**.**. В случае не возврата суммы долга предусмотрено начисление процентов в размере Х % за каждый день просрочки платежа. В данный момент ответчица вывезла все вещи оборудование из отдела, скрывается, не отвечает на звонки и не выплачивает сумму задолженности, при этом продолжает закупать товар, платить арендную плату, налоги, брать денежные средства у других лиц под расписки. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования. Представитель истицы Шубин А.В. в судебном заседании дополнил суду, что между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, в соответствии с которым истица передала торговое оборудование и имеющийся у нее на момент сделки товар ответчице. Также по условиям сделки истица обязалась расторгнуть договор аренды №** от **.**.**, заключенный между ней и ООО «В*» в отношении части нежилого помещения, на котором располагалась торговая точка истицы по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б* дом №** пом.№**, площадью 21 кв.м. (Сормовский рынок). Целью расторжения договора было заключение аналогичного договора между ООО «В*» и Огородниковой С.В. Ответчица в свою очередь обязалась оплатить торговое оборудование, товар и совершенные истицей действия по расторжению договора в размере Z руб.. Сделка фактически была совершена **.**.**. истица передала торговое оборудование и товар по описи ответчице, которые располагались на торговой точке по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б* д.№**,№**. Опись составлялась в единственном экземпляре и была вручена ответчице одновременно с передачей оборудования и товара. Также в этот день истица подписала с ООО «В*» соглашение №** о расторжении договора №** от **.**.**. **.**.** ответчица заключила аналогичный договор аренды с ООО «В*». В связи с тем, что ответчица не располагала суммой в размере Z руб., истица предоставила ей рассрочку оплаты, о чем свидетельствуют расписки. Сроки оплаты, указанные в расписках прошли. Ответчица долг вернула только частично, а именно ей выплачено Z руб.. На данный момент долг ответчицы перед истицей составляет Z руб. По условиям расписки от **.**.** ответчица взяла на себя обязательства по выплате долга до **.**.**. В случае невыплаты, ответчик обязан выплатить истице пени в размере Х % от суммы задолженности. Ответчик Огородникова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынесением заочного решения. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства. По делу установлено, **.**.** между истицей и ООО «В*» был заключен договор №** аренды части нежилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б* д.№**, пом.№** (Сормовский рынок). **.**.** между истцом и ООО «В*» было заключено соглашение о расторжении указанного договора (л.д.26), был подписан акт приема-передачи №** на основании договора аренды №** от **.**.** (л.д.27). **.**.** между Огородниковой С.В. и ООО «В*» был заключен договор аренды №**. Предметом данного договора является предоставление ответчику Огородниковой С.В. за плату во временное пользование части нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б* д.№**, пом.№** (Сормовский рынок) для организации торговли промышленными товарами, между ООО «В*» и Огородниковой С.В. был подписан акт приема-передачи №** от **.**.** о передаче помещения (л.д.12-13). Истица продала ответчице свой товар на арендованной ею торговой точке (место №** по ул. Б* дом №** г.Н.Новгорода). Данный факт подтверждается распиской ответчицы, написанной ею собственноручно **.**.** (л.д.7). Стороны пришли к соглашению о стоимости данного товара Z руб., о чем также указано в расписке от **.**.**, согласно которой ответчица обязалась выплатить вышеуказанную сумму. **.**.** ответчиком была выплачена истцу предоплата за переданный товар в размере Z руб., о чем имеется расписка от **.**.**, где имеется обязательство Огородниковой С.В. о выплате Прохоровой И.И. оставшейся суммы в размере Z руб. в срок до **.**.**. Впоследствии стороны пришли к соглашению о продлении срока выплаты задолженности до **.**.**, о чем имеется расписка от **.**.** в том, что ответчица обязуется выплатить истице Z руб. в срок до **.**.** (л.д.8), расписка подписана обеими сторонами. В случае невыплаты указанной суммы ответчик обязалась выплачивать пеню в размере Х % от суммы задолженности за каждый день просрочки. **.**.** ответчик передала истице в счет имеющегося обязательства Z руб., о чем имеется расписка от **.**.**. В данной расписке, подписанной сторонами, также указано, что оставшийся долг за товар и оборудование ответчицы составляет Z руб. Стороны вели переписку посредством электронной почты, в материалах дела имеются письма от **.**.**, от **.**.**, от **.**.** (л.д.10-11), из которых следует, что ответчик Огородникова С.В. признает долг и готова его выплатить. Однако до настоящего времени ответчик более никаких платежей не вносила, сумма долга составляет Z руб. Суд считает, что исполнение обязательства рассматривается как исполнение субъективной обязанности (долга), возложенной на ответчика, т.е. совершение им соответствующих действий, составляющих предмет обязательства. Предмет обязательства (долг) составляет соответствующее поведение должника, исполнение обязательства сводится к исполнению должником лежащей на нем обязанности Исполнение ответчиком в установленный срок и в должном месте своих обязательств, признается надлежащим. Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство. Всякое иное не надлежащее исполнение обязательств, либо частичное или просроченное, становится основанием для применения к должнику соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности. Исполнение любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств. Важнейшим из них является принцип надлежащего исполнения. Применительно к договорным обязательствам он конкретизируется в понятии договорной дисциплины, соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требованиями законодательства. Суд находит, что ответчик Огородникова С.В. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по выплате истице Z руб., исполнила их частично, выплатив по данному обязательству лишь Z руб. Ответчик взяла на себя обязательства в срок до **.**.** выплатить вышеуказанную денежную сумму, которая была согласована сторонами **.**.**. Однако в установленные законом сроки оплату не произвела. В этой связи суд считает, что оставшаяся сумма в размере Z руб. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, в расписке от **.**.** указана и определена денежная сумма, которую ответчик должен выплатит истцу в случае ненадлежащего исполнения обязательств - 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, а именно допустил просрочку его исполнения, к нему применяются меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки. Расчет неустойки: Z руб. х Х % х 60 дней ( с **.**.** по **.**.**) = Z руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ею обязательства и снижает неустойку до 250000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию Z руб. + Z руб. = Z руб., госпошлину в размере Z руб.. В остальной части суд отказывает в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прохоровой И.И. удовлетворить частично. Взыскать с Огородниковой С.В. в пользу Прохоровой И.И. денежные средства в размере Z руб., пени за просрочку обязательств в размере Z руб., возврат госпошлины в размере Z руб., всего взыскать Z руб.. В остальной части иска отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком не присутствующим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, при наличии предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: подпись Решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода В.И.Тараканова