Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего: судьи Клепцовой Л.В. при секретаре Вилковой Н.Н. с участием представителя истца Вильдяевой О.В., ответчика Зинина И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Н.Новгорода к Зинину И.Ю. о взыскании недоимки, пени, штрафа, У с т а н о в и л : ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Зинину И.Ю., в котором просит взыскать с нее задолженность по налогу, пени и штраф в размере Z руб.., ссылаясь, что ответчик является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете как физическое лицо, в соответствии со ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, однако ее не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Одновременно истец просит суд восстановить срок подачи искового заявления. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль В***, который был угнан в июле 2006 года, возбуждено уголовное дело, но до настоящего времени автомобиль не найден. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что в иске о взыскании задолженности надлежит отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока подачи заявления. Согласно п.п.1 и 2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. По делу установлено: ответчик состоит на налоговом учете как физическое лицо, в качестве налогоплательщика обязан уплачивать предусмотренные законом налоги и сборы. Однако свою обязанность по уплате налога ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом выставлены ответчику следующие требования по уплате налога и пени с указанием срока уплаты: 1)№ от **.**.** в размере Z руб. -со сроком уплаты до **.**.**, 2) № от **.**.** в размере Z руб.. - до **.**.**, 3) № от **.**.** в размере Z руб.. - до **.**.**, 4) № от **.**.** в размере Z руб.. - до **.**.**, Указанные требования налоговый орган обязан был направить ответчику в установленный законом срок, поскольку именно с этим налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. Однако сведений, что указанные требования были направлены в адрес ответчика и когда именно, суду не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются копиями требований, выпиской из реестра, справкой. Разрешая спор, суд пришел к следующему. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями ст.48 НК РФ и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в суде, факт пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании налога не отрицается. Статьей 48 НК РФ предусмотрена возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, при этом предполагается возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Срок исполнения последнего требования об оплате налога был определен до **.**.**, в связи с чем шестимесячный срок обращения в суд с соответствующим заявлением истек **.**.** Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо причины его пропуска, а суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд. При наличии таких данных истец на дату обращения с настоящим иском в суд (**.**.**) утратил право принятия решения о принудительном взыскании задолженности по налогам за 2008-2009г.г., поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и, соответственно, - в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы налога, пени, штрафа в размере 3 608,26 руб. Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Н.Новгорода в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи настоящего искового заявления отказать. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г.Н.Новгорода к Зинину И.Ю. о взыскании налога, пени, штрафа в сумме Z руб.. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд в течение месяца через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. Председательствующий: