Определение о сносе самовольно возведенной постройки



Дело № 2-799/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                         

12 апреля 2012г. Сормовский районный суд г. г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Колесниковой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькина С.Г. к Закрытому акционерному общество «А***» о сносе самовольно возведенной постройки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенной постройки, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул.Б*, .

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

В судебном заседании от представителя ответчика Е. Н. Шульпиной поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица в Московский районный суд г. Н. Новгорода.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Н. Новгорода, пояснила, что территориально ответчик находится в Сормовском районе г. Н. Новгорода, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Как установлено судом, ЗАО «А***» расположено по адресу: г. Н. Новгород, ул.К*, .

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.** усматривается, что ЗАО «А***» зарегистрировано в Московском районе г. Н. Новгорода, в связи с чем дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Московский районный суд г. Н. Новгорода, по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Князькина С.Г. к Закрытому акционерному общество «А***» о сносе самовольно возведенной постройки направить в Московский районный суд г. Н. Новгорода (, г. Н.Новгород, М*, д. ) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       С. В. Солодовникова