Дело № 2-328/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре Пленкиной О.М.

С участием истицы Саушкиной В.П., третьего лица Чиркиной М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушкиной В.П. к Чиркину И.В., Чиркиной М.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об истребовании принадлежащего ей имущества из чужого незаконного владения, просит истребовать у ответчиков следующее имущество: холодильник Стинол стоимостью Z руб., напольный ковер коричневого цвета стоимостью Z руб., ковер настенный красного цвета стоимостью Z руб., сервиз столовый стоимостью Z руб., сервиз чайный (2 комплекта) на общую сумму Z руб., сервиз кофейный ( 2 комплекта) на общую сумму Z руб., тумбу прикроватную стоимостью Z руб., тюлевые шторы стоимостью Z руб., ночные шторы (2штуки) на общую сумму Z руб., одеяло ватное стоимостью Z руб., одеяло шерстяное стоимостью Z руб., одеяло синтетическое (2-х спальное) стоимостью Z руб., перьевые подушки (2 штуки) на общую сумму Z руб., пуховые подушки (2 штуки) на общую сумму Z руб., комплекты постельного белья (10 штук новые) на общую сумму Z руб., тумбу под телевизор стоимостью Z руб., стол-книжку стоимостью Z руб., компьютерный стол стоимостью Z руб., детский диван стоимостью Z руб., детский комод стоимостью Z руб., пылесос Филипс стоимостью Z руб.. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Чиркин И.В. является мужем ее дочери Чиркиной М.Г., с которым они состояли в браке с **.**.**, фактически прекратили брачные отношения **.**.**, от брака имеют сына Чиркина Д.И. **.**.** года рождения. В период совместного проживания супруги проживали в доме, принадлежащем матери ответчика Чиркина И.В. - Чиркиной М.Ф. по адресу: г.Н.Новгород, ул.В* дом № С целью благоустройства и облегчения быта дочери, истица передала указанные выше вещи в безвозмездное пользование своей дочери. После прекращения ведения общего хозяйства между супругами Чиркиными, дочь была выселена из жилого дома без предоставления возможности забрать свои личные вещи и предметы домашней обстановки и обихода, перечисленные выше и принадлежащие истице. Данные вещи удерживаются обоими ответчиками в силу того, что ответчик Чиркина М.Ф. является собственником жилого дома № по ул.В* г.Н.Новгорода, а ответчик Чиркин И.В. является пользователем дома и проживая в доме, препятствует истцу забрать свое имущество. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о возврате имущества, однако ответчики оставили требования без внимания.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснила суду, что Чиркин И.В. является зятем, Чиркина М.Ф. - свахой, матерью Чиркина И.В., третье лицо Чиркина М.Г. является дочерью истицы. Ответчик Чиркин И.В. является мужем дочери, в брак вступили **.**.** Фактически совместно проживали до **.**.** От брака имеют несовершеннолетнего сына Чиркина Д.И., **.**.** года рождения. Дочь с мужем и ребенком совместно проживали по адресу г. Н.Новгород ул.В*, дом №. С целью обустройства быта дочери и облегчения в быту, обладая правом собственности, истица передала своей дочери истребуемые вещи и предметы в безвозмездное пользование, без передачи в собственность, а именно: холодильник Стинол, 2000 года выпуска, который оценивает в Z руб.. Подтверждает свое право собственности руководством по эксплуатации, фотографиями, на которых видно, что холодильник изначально стоял в квартире на ул.В*, №-№, а в дальнейшем тот же самый холодильник стоит в доме по ул.В*, №. Холодильник был подержанный, передала его в 2006 г., перевозил на ул.В* д.№ зять-Чиркин И.В., грузить помогали муж истицы и второй зять. Также передала в пользование дочери ковер напольный коричневого цвета, размером 1,5х2 м., его приобрела в 1987 г., передала в 2006 г., в подтверждение того, что ковер находиться на ул.В*, д. № имеются фотографии, его оценивает в Z руб..; ковер полушерстяной красного цвета, размером 2,5х2 м., приобрела в 1989 г., его оценивает в Z руб.., приобретала его в кредит, в мебельном магазине на ул.М*, чеки не сохранились; сервиз столовый на 6 персон, состоит из столовых тарелок больших-6 шт., средние-6 шт., закусочные-6 шт., супница, селедочница, баночки под перец и соль по 1 шт., оценивает в Z руб. сервиз приобретала вместе с мужем в 1997 г. в Универсаме. Данный сервиз передала дочери в пользование в 2007 году; сервиз чайный - 2 комплекта, на общую сумму Z руб.., один сервиз с белыми полями на котором имеется рисунок с земляникой, состоит из 6 кружек, 6 блюдцев, 1 сахарница, 1 тортница. Другой сервиз кофейный, на 6 персон 6 чашек, 6 блюдцев; 2 сервиза кофейных также на 6 персон, оценивает в Z руб.., один сервиз красный, другой белый с рисунком из фиолетовых цветочков, покупала в Универсаме, передала в пользование в 2008 г.; тумбу прикроватную- полированную, коричневого цвета, деревянную, с полками, покупали с мужем в комплекте с королевской кроватью в 1986 г., передала в пользование своей дочери в 2007 г. Тумбу оценивает в Z руб.. Тюлевые шторы, капроновые, белого цвета, шириной 1,5 длина 2,7 м. покупала в 2010 г. на Канавинском рынке, оценивает в Z руб.; ночные шторы-2 шт., голубого цвета, размером шириной 1,4м. длиной 2,7 м., также покупала в 2010 г. на Канавинском рынке, с истицей была дочь, цены не помнит, оценивает в Z руб.. Одеяло ватное, оценивает в Z руб.., апельсинового цвета, атласное; одеяло шерстяное, оценивает в Z руб., красного цвета, одеяло синтетическое двуспальное, оценивает в Z руб.., покупала вместе с мужем в магазине на ул.Р*, передала в пользование в 2006 г., перьевые подушки, 2 штуки, оценивает в Z руб.., пуховые подушки, размером 70х70, покупала на рынке, передала в пользование в 2007 г.; 10 комплектов постельного белья на общую сумму Z руб.., покупала в г. Иваново, все белье бязевое, разноцветное, с рисунками; тумбу под телевизор, покупала в 2006 г., в мебельном магазине на Мещере, есть чек, приобретала на заказ. Стол-книжку, приобретала также в 2006 г., в этом же магазине, на заказ. Стол и тумбу передала дочери на ул.В* в 2006 г. Компьютерный стол, цвет орех, оценивает в Z руб.. покупала для внука, так как он скоро пойдет в школу, приобретали на заказ, имеется договор от **.**.** Просит истребовать, поскольку внук сейчас живет со мной. Детский диван, голубого цвета с белой отделкой, приобретала на заказ на Канавинском рынке в 2011 г., с рынка увезли сразу к дочери на ул.В*, есть товарный чек на Z руб..; детский комод, покупала его в 2006 г., дочери отвезли сразу из магазина, оценивает в Z руб..; пылесос «Ф*», покупала сразу 2 шт., один себе, один покупала для дочери в пользование, приобретали в магазине М-Видео, его оценивает в Z руб.. Все вышеуказанные вещи приобретала на свои деньги, передавала дочери во временное пользование. После прекращения брачных отношений дочь с внуком стали проживать у истицы, внук зарегистрирован в доме № по ул.В*, также в доме прописан ответчик Чиркин И.В., который фактически проживает по указанному адресу. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков вышеперечисленное имущество, а также взыскать понесенные ею судебные расходы.

Ответчик Чиркин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом в связи с многочисленными не получениями ответчиком судебных извещений и повесток по месту его жительства, повестка была направлена по месту работы ответчика для ее вручения в Прижелезнодорожный почтамт УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «П***», где был составлен акт **.**.** комиссии в составе диспетчера и оператора, о том, что их работнику водителю Чиркину И.В. предложили ознакомиться с документами, поступившими из Сормовского районного суда г.Н.Новгорода о назначенном судебном заседании по гражданскому делу, которое состоится **.**.** в 15 час.30 мин. в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода. Ему было зачитано письмо и озвучен текст судебной повестки с обозначением даты и времени заседания. Также Чиркин И.В. несколько раз прочитал указанные документы, устно был извещен о предстоящем судебном заседании. Однако Чиркин И.В. отказался дать расписку о вручении ему судебной повестки и судебную повестку не взял.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ном судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В этой связи суд считает, что ответчик Чиркин И.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Чиркина М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма о вручении ей лично судебного извещения. Ответчики сведений о причинах неявки суду представили.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Чиркина М.Г. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив суду, что истица ее мама, ответчик Чиркин И.В. - муж, ответчик Чиркина М.Ф. - свекровь. С Чиркиным И.В. в браке состоит с **.**.**, брак в настоящий момент не расторгнут. От брака имеет несовершеннолетнего сына Чиркина Д.И., 2006 года рождения. Фактически брачные отношения прекращены в апреле 2011 г. Совместно проживали в доме № по ул.В* г.Н.Новгорода после заключения брака. Когда жили, муж денег практически не давал, помогали родители, истица покупала все необходимое, передавала их семье, все вещи отдавала во временное пользование, говорила, что когда будут деньги и смогут все купить себе сами, то что она дала, должны вернуть. Периоды передачи вещей указаны правильно. Собственником дома № по ул.В* является мать мужа- Чиркина М.Ф. истица с просьбой о возврате вещей к ответчикам обращалась. Однако ответчики отказываются вернуть вещи. В материалах дела имеется почтовое уведомление от Чиркиной М.Ф, в котором сообщается, что **.**.** третье лицо может забрать свои вещи из дома, но когда туда приехала, дом был закрыт.

Третье лицо Саушкин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании с исковым заявлением согласился, пояснил суду, что истица его жена, состоят в зарегистрированном браке с 1974 г., от брака имеют двух дочерей. Третье лицо Чиркина М.Г. - дочь. Ответчик Чиркин И.В. - зять, Чиркина М.Ф. - сваха. В период совместного проживания дочери с Чиркиным И.В. совместно с женой для них приобретали необходимые вещи, в том числе мебель, которые передавали им во временное пользование. Они совместно проживали на ул.В*, д. №. Все вещи с женой приобретали на свои совместные денежные средства, а в дальнейшем передали семье дочери во временное пользование: холодильник Стинол, ковры, сервизы чайные и кофейные, одеяла, подушки пуховые и перьевые, компьютерный стол, детский диван, прикроватную тумбочку и др. Все документы по приобретению данных вещей оформлены на имя истицы, с ней советовались, не возражал. Между дочерью и Чиркиным И.В. брак не расторгнут, но совместно они не проживают с апреля 2011 г. Жена к ответчикам обращалась с просьбой вернуть вещи, но они отказываются, в доме на ул.В*, д№ сменили замки.

Свидетель Терехина О.В. в судебном заседании пояснила суду, что истицу знает, она мама Чиркиной М.Г., которая проживала по соседству- по ул.В*, №, ее знает с 2006 г., с момента как она и Чиркин И.В. стали проживать вместе по указанному адресу. С Чиркиной М.Г. отношения хорошие, по-соседски с ней общались, разговаривали. От брака с Чиркиным И.В. у них есть несовершеннолетний сын Д., Чиркина М.Г. иногда просила за ним приглядеть, когда ей нужно было куда-то уйти. Ранее в этом доме по ул.В*,№ проживала бабушка Чиркина И.В., после того, как она умерла, там стали проживать Чиркин И.В. со своей семьей. В доме у них бывала. С Чиркиной М.Г. встречались часто, раз в неделю точно, когда встречались на улице разговаривали, она делилась, говорила, что истица, т.е. мать Чиркиной М.Г., дала им в пользование вещи, сама видела, как на машине привозили компьютерный стол, незадолго как они разошлись, видела, как привозили на Газели диван, был Чиркин И.В. и отец Чиркиной М.Г., самой оплаты покупок не видела, как привозили вещи видела. Свидетель в это время как раз была дома, по графику у нее был выходной день, смотрела в окно, так как частный сектор, воруют. Дома у Чиркиных была, видела, что у них есть холодильник, со слов Чиркиной М.Г. его ей дала в пользование истица. Чиркина М.Г. с Чиркиным И.В. вместе не проживают с апреля 2011 г., летом 2011 г. сходились на некоторое время, но снова разошлись. После того, как они разошлись все вещи остались в доме на ул.В*, д.№. При свидетеле она приходила с участковым, но Чиркин И.В. ей так ничего не отдал, кроме ее личных вещей и вещей сына. Чиркина М.Г. оставляла сумки у свидетеля, потому что сразу увезти все не могла. Когда у них была дома, то видела, что в стенке стоят сервизы, ковры были, кому они принадлежат, не знает. В комнате Димы стоял компьютерный стол, комод. Видела, что на окнах висят красивые тюлевые и ночные шторы. Также видела, что у нее появился новый пылесос, когда спросила, Чиркина М.Г. сказала, что так как у них старый пылесос, истица купила им новый.

Свидетель Вагина Т.В. в судебном заседании пояснила суду, что является соседкой и подругой истицы, знакома с ней с 1985 года, знает ответчиков и дочь истицы. Со слов истицы знает, что она отдавала своей дочери в пользование в жилой дом, где последняя проживала с семьей, ковры, пылесос, какие-то сервизы, посуду, тумбочку, холодильник.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предметом доказывания настоящего спора является 1) факт принадлежности истцу спорного имущества, 2) факт нахождения спорного имущества у ответчиков. Необходимыми доказательствами являются правоустанавливающие документы, подтверждающие право истца на данное имущество (договора купли-продажи, дарения, мены, товарные чеки, фискальные чеки и др.), доказательства нахождения спорного имущества у ответчика (акты, письма, свидетельские показания и др).

По делу установлено, ответчик Чиркин И.В. состоял в браке с дочерью истицы Чиркиной М.Г. с **.**.**, от брака имеют несовершеннолетнего сына Чиркина Д.И. **.**.** года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д.6), свидетельством о рождении (л.д.7). На момент рассмотрения дела брак между супругами не расторгнут. Фактически брачные отношения супругов прекращены **.**.**, данный факт никем не оспорен. В момента заключения брака и до момента прекращения брачных отношений супруги проживали по адресу: г.Н.Новгород, ул.В* дом №. Данный дом принадлежит на праве собственности ответчику Чиркиной М.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.62).

Суду истицей представлены доказательства принадлежности ей следующего имущества: стол компьютерный из ЛДСП, цвет орех Ноче Экко, с полками из тонированного стекла 2011 год; стол -тумба ООО «А***» 2006 год, тумбу ТВ № г.Пенза 2006 год; диван «М***» из Мадени 2011 год, холодильник «Стинол» **.**.** выпуска, заводской номер №, модель №, пылесос «Ф*» № 2010 год, комод ЧП Климанов 2006 года, кресло «П***» 2006 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду товарными и фискальными чеками и квитанциями, договором от **.**.** (л.д.20-27). Показаниями истицы, третьих лиц, свидетельскими показаниями, фотографиями подтверждается факт передачи истицей вышеуказанного имущества своей дочери для обустройства и облегчения быта в период проживания ее семьи с 2006 по 2011 год по адресу: г.Н.Новгород, ул.В* дом №.

Факт нахождения данного имущества у ответчиков в доме № по ул.В* г.Н.Новгорода подтвердила в судебном заседании свидетель Терехина О.В. - соседка по ул.В*. Также данный факт подтверждается направленной ответчиками в адрес Чиркиной М.Г. телеграммы от **.**.** с просьбой забрать свои вещи из дома № по ул.В* г.Н.Новгорода (л.д.49), постановлением УУ ОМ № УВД по г.Н.Новгороду об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** (л.д.50), материал проверки КУСП № от **.**.**.

Истицей не представлено суду доказательств принадлежности ей следующего имущества: напольный ковер коричневого цвета стоимостью Z руб., ковер настенный красного цвета стоимостью Z руб., сервиз столовый стоимостью Z руб., сервиз чайный (2 комплекта) на общую сумму Z руб., сервиз кофейный ( 2 комплекта) на общую сумму Z руб., тумбу прикроватную стоимостью Z руб., тюлевые шторы стоимостью Z руб., ночные шторы (2штуки) на общую сумму Z руб., одеяло ватное стоимостью Z руб., одеяло шерстяное стоимостью Z руб., одеяло синтетическое (2-х спальное) стоимостью Z руб., перьевые подушки (2 штуки) на общую сумму Z руб., пуховые подушки (2 штуки) на общую сумму Z руб., комплекты постельного белья (10 штук новые) на общую сумму Z руб., стол-книжку стоимостью Z руб.

Никаких правоустанавливающих документов на данные вещи не имеется, идентифицировать данное имущество суду не представляется возможным. Истица представила суду фотоальбом с фотографиями (л.д.51). Судом данный фотоальбом был исследован, однако суд не может признать его безусловным доказательством принадлежности указанных на фотографиях вещей истице. Данные фото свидетельствуют лишь о наличии указанных вещей в доме ответчиков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом были тщательно исследованы и дана оценка объяснениям истицы, третьих лиц, показаниям допрошенных свидетелей в части принадлежности вышеуказанной части вещей истице. Однако суд не может принять их во внимание, поскольку свидетели могли пояснить суду лишь факт наличия указанных вещей в доме № по ул.В* г.Н.Новгорода, однако самого факта принадлежности и приобретения истицей данных вещей они не смогли пояснить, все обстоятельства дела в этой части им известны со слов истицы.

Суд считает, что истицей не представлено суду доказательств в обоснование своих исковых требований в части имущества, не подтвержденного правоустанавливающими документами. В этой связи суд находит требования истицы в части этого имущества необоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения в этой части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы государственную пошлину в размере Z руб.. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях по Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саушкиной В.П. удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Чиркина И.В., Чиркиной М.Ф. имущество, принадлежащее Саушкиной В.П.: стол компьютерный из ЛДСП, цвет орех Ноче Экко, с полками из тонированного стекла 2011 год; стол -тумбу ООО «А***» 2006 год, тумбу ТВ 761 г.Пенза 2006 год; диван «М***» из Мадени 2011 год, холодильник «Стинол» **.**.** выпуска, заводской номер №, модель №, пылесос «Ф*» № 2010 год, комод ЧП Климанов 2006 года, кресло «П***» 2006 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Чиркина И.В., Чиркиной М.Ф. в пользу Саушкиной В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере Z руб.. в равных долях, по Z руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда г. Н.Новгорода В.И.Тараканова