Дело №2-703/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                                                        г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Карпова Д.В.

при секретаре Авдеевой Т.С.

с участием истицы, ее представителя Синцовой Н.А.

                     представителя ответчика Степашиной Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Синцовой К.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт нахождения на иждивении отца Синцова А.В., умершего **.**.**, признать право на пенсию по случаю потери кормильца, ссылаясь, что с момента рождения и до смерти отца они проживали одной семьей, она (истица) находилась на его полном иждивении. Отец в последнее время работал неофициально, но предоставляемое им содержание было для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В настоящее время она, являясь студентом очной формы обучения, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица просьбу поддержала.

Представитель истицы (ее мать) дополнительно пояснила, что они проживали втроем одной семьей, основным источником дохода являлся заработок мужа. После 2008 года муж не мог официально трудоустроиться, но работал неофициально, его средний заработок на момент смерти составлял Z руб. - Z руб.., что позволяло содержать дочь.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что не имеется оснований считать, что истица находилась на иждивении своего отца, поскольку по имеющимся сведениям Синцов А.В. уволен с последнего места работы в 2008 году, в центре занятости в качестве безработного зарегистрирован не был, пособия по безработице не получал, сведений о месте работы или иных получаемых доходах с данного времени не имеется.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация - социальное государство.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно п.п.1,2,4 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших 18 лет.

Согласно п. 1, под.1 п.2 ст. 9. Федерального закона от **.**.** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

По делу установлено: истица **.**.** года рождения, с **.**.** по настоящее время является студентом очной формы обучения государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования.

Ее родители Синцова Н.А. и Синцов А.В. состояли в браке с **.**.**. Все они вместе жили одной семьей.

Синцов А.В. имел среднее профессиональное образование по специальности «электромонтер», трудовую деятельность осуществлял также по профессии «водитель», «менеджер», «торговый представитель» вплоть до **.**.**, после чего официального места работы и заработка не имел, выполнял ремонтные работы по договорам гражданско-правового характера без надлежащего оформления и налогового учета.

**.**.** Синцов А.В. умер.

**.**.** истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями от **.**.** № в назначении пенсии истице отказано со ссылкой, что ее нельзя признать состоявшей на иждивении отца Синцова А.В.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с законодательством право на пенсию по случаю потери кормильца имеет определенный круг лиц, к которым предъявлены следующие правовые требования: во-первых, это должны быть члены семьи умершего, во-вторых, они должны быть нетрудоспособными, к которым приравниваются учащиеся по очной форме обучения до 23-летнего возраста, в - третьих, состоять у него на иждивении.

Статья 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях» определяет понятие иждивения членов семьи умершего кормильца. Основанием для признания иждивения является факт полного содержания указанных лиц умершим кормильцем и получения ими от него постоянной помощи, которая являлась для них основным источником средств к существованию. Постоянной помощью является помощь, которая оказывалась регулярно на протяжении достаточно длительного периода времени. Основной такая помощь будет являться тогда, когда ее объем значительно превышает иные незначительные источники дохода иждивенца.

Истица является студенткой очного отделения образовательного учреждения, своего дохода не имеет, проживала одной семьей с родителями.

Бюджет семьи Синцовых складывался из доходов родителей истицы. Согласно сообщению налогового органа сведения о доходе истицы и ее матери Синцовой Н.А. за 2010-2011 годы отсутствуют.

Согласно договорам возмездного оказания услуг от **.**.**, **.**.**, заключенным Синцовым А.В. на выполнение ремонтных работ в квартирах, стоимость работ составляет Z руб.-Z руб. руб. в месяц, срок выполнения работ по первому договору с 15 марта по **.**.**, по второму договору - с **.**.** по **.**.**. Данные договоры никем не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами по делу.

Из показаний свидетелей Моховой Т.В., Вавиловой Е.Н. следует, что в последний год жизни Синцов А.В. занимался отделочными работами без официального оформления, они (свидетели) заказывали ему ремонтные работы и оплачивали деньги по договорам об оказании услуг в простой письменной форме, были у него и другие заказчики, кроме них. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что доход Синцова А.В. значительно превышал минимальный прожиточный минимум в Нижегородской области ( 2 квартал 2010 - Z руб.., 3 квартал 2010 - Z руб.., 4 квартал 2010 - Z руб.. 1 квартал 2011 - Z руб..), он имел реальную возможность и фактически оказывал дочери содержание, которое ежемесячно превышало величину прожиточного минимума, и являлась для истицы основным источником средств к существованию. Денежные средства из общего семейного бюджета, основную часть которого составлял доход Синцова А.В., расходовались на питание, одежду, обучение и другие нужды истицы. Данная помощь была не случайной, разовой, а оказывалась систематически, ежемесячно, что обусловлено совместным проживанием истицы с отцом.

Следовательно, предоставляемое истице содержание отца являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Таким образом, факт нахождения истицы на иждивении отца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи со смертью отца истица потеряла кормильца.

С учетом изложенного истица как нетрудоспособный член семьи, потерявший кормильца, имеет право на пенсию на период обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Обстоятельства дела с достоверностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а именно: показаниями свидетелей Моховой Т.В., Вавиловой Е.Н., Синцовой Г.М., копиями свидетельств о рождении, о браке, о смерти, справок, трудовой книжки, чеками, квитанциями, договорами, тетрадью учета расходов, счетом, выпиской.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт нахождения Синцовой К.А., **.**.** года рождения, на иждивении Синцова А.В., умершего **.**.**.

Признать право Синцовой К.А. на пенсию по случаю потери кормильца Синцова А.В..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалоб через районный суд.

Председательствующий: