Дело № 2-226/2012 Р Е Ш Е Н И Е 30 января 2012 г. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Карпова при секретаре Авдеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негиной А.Н. к Марахтанову Ю.Е. о взыскании долга, У с т а н о в и л: Негина А.Н. обратилась в суд с иском к Марахтанову Ю.Е., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в сумме ********* руб., заемные проценты в сумме ********* руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме ********* руб., ссылаясь, что ************** ответчик по договору займа получил от нее сумму ******** руб. на срок до **************, под 12 % годовых однако, до настоящего времени уклоняется от возврата долга. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно исковые требования признал. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стати 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств. По делу установлено, между сторонами ************** заключен договор займа на сумму ******* руб. под 12% годовых со сроком возврата **************, ************** ответчик выдал истице расписку, в которой подтвердил получение от нее в долг указанной суммы, однако, ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, ввиду чего он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. С ответчика подлежит взысканию сумма долга в сумме ********* руб., проценты, предусмотренные договором займа за период с ************** по ************** в сумме *********** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи просрочкой возврата денежных средств за период с ************** по ************** в сумме ********** руб., согласно расчету истицы, проверенного судом, и не оспоренного ответчиком. Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы уплаченную государственную пошлину в сумме ******** руб. ******* коп. Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Марахтанова Ю.Е. в пользу Негиной А.Н. долг в сумме ******** руб., проценты, предусмотренные договором займа за период с ************** по ************** в сумме ******* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств за период с ************** по ************** в сумме ********** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ********* руб. ******** коп., а всего ******** руб. ******** коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу 01 марта 2012 года Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Д.В.Карпов