Дело № 2-306/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 21 февраля 2012 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нестерука Р.Ю. с участием представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода Степашиной Л.А., представившей доверенность от 25.11.2010г., при секретаре судебного заседания Ингачевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремневской В.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о применении стажевого коэффициента, о перерасчете пенсии, о взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации, У С Т А Н О В И Л: Кремневская В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила включить в ее специальный трудовой стаж периоды работы с ******************** по ********************, с ******************** по ********************, обязать ответчика применять для начисления ей пенсии и расчета ее страховой части стажевый коэффициент, исчисленный из специального стажа работы в размере 0,65 и взыскать с ответчика недоплату пенсии с учетом индексации за период с ******************** по день вынесения решения суда. В обоснование заявленного в исковом заявлении истица указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с ********************, в ответе Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода на ее обращение ей было разъяснено, что пенсия ей установлена согласно действующему законодательству, ее льготный стаж применительно к Списку №2 составляет 8 лет 6 месяцев 15 дней, с чем она не согласна. Спорные периоды работы в ее специальный стаж не включены, тогда как с учетом данных периодов ее стаж на ******************** составил 20 лет 7 месяцев 3 дня, при расчете ее пенсии следует применять стажевый коэффициент 0,65, исчисленный из специального стажа 20 лет имеющихся при 10 годах требуемого, что дает право на увеличение размера пенсии. Истица в судебное заседание не явилась, о месте дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению и телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что согласно материалам пенсионного дела Кремневской В.Н. с ******************** Кремневской В.Н. пенсионными органами г.Воркуты по месту ее жительства была назначена досрочно трудовая пенсия по старости. При обращении за назначением этой пенсии по месту жительства в г.Воркута истицей в пенсионный орган были представлены справки с мест работы, в которых работодателем было указано, что на должностях, предусмотренных Списком №2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., истица работала в периоды с ******************** по ********************, с ******************** по ******************** Материалами пенсионного дела истицы не подтвержден факт ее работы в спорные периоды, дающей право на включение их в ее специальный трудовой стаж, пенсия истице назначена правильно в соответствии с документами, предоставленными истицей при обращении в пенсионный орган с вопросом о назначении пенсии. Исходя из данных справок о работе истицы, имеющихся в пенсионном деле, следует, что за достоверность сведений, изложенных в них, предприятия несут ответственность, указанные сведения в полном объеме подтверждены иными документальными сведениями о характере работы истицы. Истица достоверность сведений, изложенных в этих справках, выданных работодателем, не оспаривала и не оспаривает в настоящее время. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка истицы в судебное заседание - ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд выносит решение по делу в отсутствие истицы. Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом. В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где: ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ******************** для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20. Согласно п.9 данной статьи конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). На основании п.1 ст.30.1 указанного Закона величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ********************, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ (п.4). Согласно подп.1 п.1 ст. 30.3 Закона размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до ********************, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. По делу установлено: Согласно справки Шахты «П*******» Производственного объединения по добыче угля В*********» от ******************** № приказом №-к от ******************** истица была принята контролером водопроводной сети на участке ТВК в шахту «П*********» Производственного объединения по добыче угля «Воркутауголь» в <адрес>, проработала в данной должности по ******************** С ******************** по ******************** истица работала на данном предприятии в должности ламповщика. С ******************** по ******************** истица работала там же по профессии электрослесарь по ремонту оборудования. При этом этим работодателем с учетом характера работы истицы, засчитано время ее работы на должностях, включенных в Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., только время работы с ******************** по ******************** в должности ламповщика. Согласно справки Шахты «************» Производственного объединения по добыче угля «В*********» с ******************** истица работала в должности электрослесаря, дежурного по ремонту оборудования, ламповщицей в шахте «********» Производственного объединения по добыче угля «********». При этом этим работодателем с учетом характера работы истицы, засчитано время ее работы на должностях, включенных в Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, только время работы с ******************** по «настоящее время». ******************** истица была уволена в связи с ликвидацией предприятия. Кремневская В.Н. обратилась в пенсионный орган в г.Воркута за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, с ******************** Кремневской В.Н. пенсионными органами г.Воркуты по месту ее жительства была назначена досрочно трудовая пенсия по старости. При обращении за назначением этой пенсии по месту жительства в г.Воркута истицей в пенсионный орган были представлены справки с вышеуказанных мест работы, в которых работодателем было указано, что на должностях, предусмотренных Списком №2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, истица работала в периоды с ******************** по ********************, с ******************** и не позднее ******************** Иных сведений о периодах работы истицы, дающих право на льготный трудовой стаж, в материалах ее пенсионного дела не имеется, и истицей пенсионному органу представлено не было. В ответ на обращение истицы в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода, куда было передано пенсионное дело истицы из пенсионных органов г.Воркута, ей ******************** был направлен ответ с данными о расчете ее пенсии, истице было сообщено, что ей в соответствии со ст.12 Федерального закона №340 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ» была назначена трудовая пенсия по старости на льготных условиях по Списку №2, ее стажевый коэффициент составляет 0,60, и что пенсия ей выплачивается правильно в соответствии с действующим законодательством. Указанные обстоятельства дела подтверждаются материалами пенсионного дела истицы, в том числе справками о периодах ее работы, архивными справками, ответом пенсионного органа на обращение истицы. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующему. На основании подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, (ст.7 Закона), женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года такой работы женщинам. В силу положений ст.25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ). Согласно п. 5 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010) "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 ст.27, пункт 1 ст.27.1 и подпункт 13 пункта 1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"); (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ N 141н, ПФ РФ N 53п от 12.03.2010) Т.е. из вышеуказанных положений законодательства следует, что при назначении гражданину пенсии в расчет принимаются сведения о характере работы гражданина с указанием должности и стажа, в том числе льготного, полученные гражданином у работодателя и предоставленные в пенсионный орган самим гражданином. В соответствии с вышеуказанными справками Шахты «П********» Производственного объединения по добыче угля «В********» от ******************** № и Шахты Ю*********» Производственного объединения по добыче угля «В**********» (без даты выдачи), истица проработала на должностях, включенных в вышеуказанный Список №, лишь с ******************** по ********************, и с ******************** и не позднее ******************** При этом в справках указано, что они выданы с учетом иных документальных сведений о характере условий труда истицы, в том числе книги приказов, расчетных ведомостей и журналов спуска в шахту, должностной инструкции, штатного расписания, характеристики рабочего места, книги приема и перемещения, расчетно-платежных ведомостей, единого справочника тарифно-квалификационных работ, положения о предприятии. Указанные справки были предоставлены в пенсионный орган самой истицей при обращении за назначением пенсии. Каких-либо доказательств, ставящих по сомнение достоверность сведений, указанных в этих справках, доказательств того, что истица оспаривала или оспаривает в настоящее время достоверность этих сведений, суду не представлено. Таким образом, суд считает установленным, что истица проработала на должностях, включенных в вышеуказанный Список №, работа на которых дает право на государственную пенсию в льготных условиях, лишь с ******************** по ********************, и с ******************** и не позднее ******************** Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истица в судебное заседание не явилась, ходатайств о содействии в истребовании доказательств перед судом не заявляла, истицей не представлено суду доказательств, опровергающих вышеназванные сведения о периодах и характере ее работы и доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время пенсия ей выплачивается с нарушением норм действующего законодательства, и судом данные факты не установлены. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истицы о включении в ее специальный стаж работы периодов с ******************** по ********************, с ******************** по ********************, о применении при исчислении ее пенсии стажевого коэффициента 0,65 и о взыскании с ответчика недоплаты пенсии с учетом индексации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кремневской В.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о применении стажевого коэффициента, о перерасчете пенсии, о взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Р.Ю. Нестерук Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Р.Ю. Нестерук