ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года. Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Карпова при секретаре Авдеевой Т.С., с участием представителя истца Дубковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Г.В. к администрации г.Н.Новгорода, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, У с т а н о в и л: Истица обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, в котором просила установить факт принятия Ежовым Ю.В. наследства после смерти Ежовой М.В., установить факт принятию ею наследства после смерти Ежова Ю.В. включить земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул********, СНТ №, в наследственную массу после смерти Ежова Ю.В., а также признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В обоснование требований указала, что Ежовой М.В. распоряжением администрации Сормовского района г.Н.Новгорода от *************** № ******* в собственность был предоставлен земельный участок, площадью ******** га в садоводческом товариществе №. *************** Ежова М.В. умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе на указанный земельный участок. Наследником к имуществу Ежовой М.В. являлся ее сын Ежов Ю.В., который принял наследство фактически, но не оформил своих наследственных прав. После смерти Ежова Ю.В. ***************, она (истица) является наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с тем, что сведений о принадлежности наследуемого имущества наследодателю не имеется. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества.. В судебном заседании представитель истицы иск поддержала. Представитель ответчика - Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили. Представитель ответчика - территориальное агентство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с Положением «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области», утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от *************** №, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество. Спорный земельный участок в реестре федерального имущества не числится, право федеральной собственности не зарегистрировано. Выморочным имуществом спорный земельный участок также не может быть признан. Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства. По делу установлено: Ежовой М.В. распоряжением администрации Сормовского района г.Н.Новгорода от *************** №-р для ведения садоводства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью ********** га в садоводческом товариществе №, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, улица ***********. *************** Ежова М.В. умерла. После смерти Ежовой М.В. открылось наследство, в том числе на спорный земельный участок. Наследником к имуществу Ежовой М.В. являлся ее сын Ежов Ю.В., который принял наследство фактически, поскольку пользовался спорным земельным участком, осуществлял взносы, связанные с его содержанием, но не оформил своих наследственных прав. *************** Ежов Ю.В. умер. После смерти Ежова Ю.В открылось наследство, наследником к его имуществу является его жена Ежова Г.В., истица по настоящему делу, которая *************** обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с тем, что сведений о принадлежности наследуемого имущества наследодателю не имеется. Таким образом, судом установлено, что земельный участок, площадью ********** га в садоводческом товариществе №, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, улица **********, принадлежала на праве собственности Ежовой М.В., после смерти которой перешел в собственность ее сына Ежова Ю.В., а со смертью последнего истице Ежовой Г.В., которая в настоящее время является членом садового товарищества №. Требования истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти Ежова Ю.В. и о включении спорного земельного участка в наследственную массу являются излишними. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти, о рождении, справками, выписками, постановлением нотариуса, справками СНТ №. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске. Руководствуясь ст. ст. 12,68, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Установить факт принятия Ежовым Ю.В., умершим *************** наследства после смерти Ежовой М.В., умершей ***************. Признать за Ежовой Г.В. право собственности на земельный участок № площадью 270 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе № по адресу: г.Н.Новгород, улица ********. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца. Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу 20 июля 2012 года Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Л.В. Клепцова