ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. при секретаре Медведевой М.О. с участием представителя истца по доверенности Квашнина В.В, ответчика Мамонова Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Русина А.Н. к Мамонову Т.Н.. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от ************** в сумме ********* руб, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме***** руб.***** коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с ************** по ************** (1017дней просрочки), возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска в размере ***** руб.***** коп, указывая, что ************** между ним и ответчиком был заключен договор займа № между физическими лицами, который подписан и займодавцем и заемщиком, в этот же день выдана долговая расписка на сумму ****** руб. Сумма займа по договору № должна быть возвращена в срок до **************. Однако, в установленный по договору срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Дело принято к производству Сормовским районным судом с №. Одновременно Русин А.Н. обратился в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к Мамонову Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от ************** в сумме ******** руб, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%годовых за период с ************** по ************** (1017 дней просрочки) в сумме-**********, возврата государственной пошлины, уплаченной в суд при подаче иска в размере *******.********, указывая, что ************** между ним и ответчиком заключен договор займа №, который подписан ими, согласно условиям договора займа Мамонов Т.Н. получил денежную сумму в размере *********, и обязался вернуть её нВ срок до **************. Получение денег подтверждено распиской Мамонова Т.Н.от **************, написанной им самолично. В течение действия срока договора обязательство по возврату денежных средств было исполнено ответчиком частично в сумме****** руб. Размер оставшейся задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет ********. В соответствии с нормой ст.151 ГПК РФ оба дела определением суда от ************** объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В процессе рассмотрения настоящего дела ответчику разъяснялось право на предъявление встречного иска об оспаривании договора займа денежных средств как это установлено ст.812 ГК РФ. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал иски в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил, свои обязательства ответчик должен был исполнить: по договору займа № от ************** в сумме *********. в срок до **************, однако обязательства по возврату долга добровольно не исполняются. Истец обращался с заявлением в правоохранительные органы в отношении ответчика, но и проводимая проверка не повлияла на поведение ответчика, обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполняются Мамоновым Т.Н. до настоящего времени. По договору займа № от ************** в сумме ******* руб, обязательства по возврату долга частично исполнены в сумме ******* руб, срок возврата долга по условиям договора займа № в срок до **************, до настоящего времени оставшаяся задолженность по данному договору в сумме *******руб. не погашена. Несмотря на неоднократные обращения и телефонные звонки долг ответчиком не возвращен. Деньги фактически ответчику переданы, подписаны договора займа, ответчик составил и подписал долговые расписки. Обязательства по возврату денег в сумме ********* руб и ******* руб. ответчик добровольно не исполняет, что понудило истца обратиться за судебной защитой с настоящими исками. Кроме того, по условиям заключенных между сторонами договоров займа денежных средств, предусмотрено взыскание договорных процентов в размере 30% годовых по договору займа № от **************, а по договору займа № от ************** в случае не возврата суммы займа в срок до ************** предусмотрена уплата пени в размере 0,25%, от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа, однако, взыскание договорных процентов по договорам займа, является правом, а не обязанностью займодавца- истца по искам. Утверждение ответчика о том, что деньги по договорам займа являлись вкладом истца в совместную деятельность с ответчиком по изданию журнала « **********» является голословным и используется ответчиком в качестве способа не исполнения его обязательств по возврату денег по договорам займа. На протяжении почти трех лет истец пытался урегулировать с ответчиком спор, однако, ответчик добровольно денежные средства возвратить не желает. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно подписал договора займа, собственноручно написал долговые расписки, частично в погашение долга по договору займа № передал истцу денежную сумму в размере ******руб Однако, все эти действия совершал поскольку истец его уговорил и в силу своей юридической неосведомленности. Вместе с тем денежные средства по договорам займа на личные нужды ответчика не направлялись, а использовались на оплату расходов по изданию журнала. Он предупреждал истца о возможных рисках и потери денежных средств, в результате осуществления издательской деятельности. Материальное положение ответчика в настоящее время не позволяет ему возвратить истцу денежные средства, имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение денежных обязательств по договорам займа, у него не имеется. Неоднократно он предлагал истцу подождать, пока у него появится возможность возвратить денежные средства, но истец обратился в суд с исками. Кроме того, ответчик считает, что через юридических лиц, путем оказания услуг истцу, последнему передавались денежные средства, как генеральный директор ООО ***********» передал Русину А.Н. наличными еще *********. Таким образом, на сегодняшний день по фактическим обязательствам, различными способами была организована передача истцу денежных средств и прав требования на сумму ********. Просил отказать истцу в исках в полном объеме. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В соответствии со ст.807 ч.1, ст.810 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Суд считает установленным, и данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались в процессе рассмотрения настоящего дела, что ************** между истцом и ответчиком заключен договор займа № между физическими лицами, договор совершен в письменной форме, подписан сторонами. По условиям п.1 данного договора: «займодавец»- Русин А.Н. передает «заемщику»- Мамонову Т.Н. в собственность денежные средства в размере ****** руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до **************; п.3 договора предусмотрено, что денежные средства считаются переданными «заемщику» «займодавцем» с момента подписания данного договора. В подтверждение получения денежных средств в этот же день-************** ответчиком выдана истцу расписка следующего содержания: «мною Мамоновым Т.Н. по договору займа № от ************** получено ******* руб. от Русина Т.Н. ************** между Русиным А.Н. и Мамоновым Т.Н. (физическими лицами) заключен договор займа № в письменной форме и подписан сторонами. По условиям п.1 данного договора: «займодавец»- Русин А.Н. передает «заемщику»- Мамонову Т.Н. в собственность денежные средства в размере ********., а «заемщик» обязуется возвратить сумму займа в срок до **************. По п.2 данного договора денежные средства считаются переданными «Заемщику» «Займодавцем» с момента подписания данного договора. В подтверждение получения денежных средств по договору № от ************** в сумме ******** руб. Мамоновым Т.Н. выдана Русину А.Н. расписка следующего содержания: «мною Мамоновым Т.Н. получено от Русина А.Н. по договору № от ************** *********. Стороны в процессе рассмотрения дела не отрицали того факта, что в погашение долга по договору № от ************** ответчик передавал истцу сумму ***** руб, в этой связи иск заявлен на сумму ******* руб.- основного долга. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: договорами займа № и № и долговыми расписками. Суд удовлетворяет требования Русина А.Н. о взыскании долга в сумме ****** руб. и ****** руб руб. по следующим основаниям. Доводы истца о том, что договоры займа были заключены на сумму ****** руб. и ****** руб руб, подтверждаются как объяснениями представителя истца и ответчика, так и текстами договоров займа денежных средств и долговыми расписками «Заемщика», Стороны не оспаривали в процессе рассмотрения дела, что договоры займа, расписки в получении денежных средств, подписаны ими собственноручно, а также частичное погашение ответчиком долга по договору № от ************** в сумме *********. В соответствии с нормой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает установленным, что ответчик не представил суду доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям, как это установлено ст.56 ГПК РФ. Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, суд находит установленным, что договора займа заключены на сумму ******* рублей и 91000рублей, доказательств иного ответчик суду не представил, факт написания долговой расписки, подписания договоров займа денежных средств, ответчик не оспаривает. Договора займа недействительными не признаны. В соответствии с нормой ст.812 ГК РФ «Оспаривание договора займа» Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от Займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Суд считает установленным, что ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений по иску в обоснование оспаривания договоров займа денежных средств: № от ************** и № от **************. Более того, ответчик частично погасил долг в сумме ******** руб. во исполнение обязательств по возврату денежных средств по договору № от **************, однако, впоследствии перестал исполнять обязательства по возврату долга. Тщательно проверив и оценив доказательства по делу, оценив доводы сторон по делу, суд находит, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При расчете подлежащей взысканию суммы суд исходит из доказанности частичного погашения займа в сумме ******** руб, всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика сумму долга: по договору № от ************** в сумме ******* руб, по договору № от **************-******** руб Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При начислении процентов по договорам займа и за нарушение заемщиком договора по возврату суммы займа суд учитывает положения ст.395 ГК РФ и положения п.3 Постановления №13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998года, согласно разъяснениям которого, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения судом решения), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При определении ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению судом при определении размера процентов, подлежащих взысканию на сумму займа и за период просрочки денежного обязательства по договорам займа наиболее близкой по значению учетной ставкой является ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, именно эта ставка действовала на день подачи иска, и просит применить истец для определения размера процентов. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.395 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном обязательстве. Размер процентов, подлежащих взысканию по договору займа от ************** на сумму *********. составляет- ****** руб, исходя из следующего расчета: ******** руб.х ******* дней просрочки за период с ************** по **************. Размер процентов, подлежащих взысканию по договору займа от ************** на сумму ******* руб. составляет ******** руб., исходя из следующего расчета: ********* дней просрочки за период с ************** по **************. Таким образом, размер, подлежащих взысканию процентов, составляет в общей сумме- *********. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по обоим договорам займа в сумме-*******, проценты в сумме-*********, а всего-*******. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст..94 ГПК РФ). Ст.100 ГПК РФ установлено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом степени разумности, объекта судебной защиты, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере **********. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные по делу расходы, взыскиваются в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме- *********.*********. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 100, 98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мамонова Т.Н. в пользу Русина А.Н. денежную сумму в размере ******* руб. по договору займа № от **************, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-******* руб, денежную сумму в размере ******** руб. по договору займа № от **************, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-****** руб, в возмещение расходов по оплате услуг представителя-***** руб, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска- ****** руб, а всего- ***********. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения через районный суд. Председательствующий: Решение вступило в законную силу ************** Копия верна Судья Сормовского районного Суда г. Н.Новгорода Г.С. Степанова