Дело 2-464/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 марта 2012 года. г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В. при секретаре Юдиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой С.В. к Заидову Ш., Баранову А.В. действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Баранову А.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и по иску Тимофеевой С.В. к Заидову Ш., Баранову А.В. действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Баранову А.А., администрации г.Н.Новгорода о признании незаконными постановлений администрации г.Н.Новгорода, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки. У с т а н о в и л : Истица Тимофеевой С.В. обратилась в суд к ответчикам Барановым А.М.,А.А., Заидову Ш. просит возложить на ответчиков обязанность восстановить проезд, расположенный между домами №№,№ и № по ул.К* г.Н.Новгорода, перпендикулярно к ул.К* и устранить любые препятствия в его использовании по прямому назначению третьими лицами, запретить ответчикам осуществлять какую-либо хозяйственную деятельность на территории проезда, расположенного между домами №,71а и № по ул.К* в г.Н.Новгороде, перпендикулярно к ул.К*; установить границы земельного участка при д. № по ул.К* г.Н.Новгорода, принадлежащего им на праве общей долевой собственности площадью 1448 кв.м; Заидов Ш. обратился в суд со встречными требованиями к Тимофеевой С.В. в которых просит ответчицу установить границы земельного участка д№ по ул.К* г. Н.Новгорода в соответствии с правоустанавливающими документами; устранить любые препятствия в пользовании земельным участком, не чинить препятствий по демонтажу пришедшей в негодность изгороди и монтажу изгороди вдоль границ спорного земельного участка. Истица Тимофеева С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.Н.Новгорода, Заидову Шакирджан, Баранову А.В., действующему за себя и несовершеннолетнюю Баранову А.А. о признании незаконным постановления администрации г.Н.Новгорода № от **.**.** и № от **.**.** также просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка №-С от **.**.** и применить последствия недействительности сделки. Учитывая тождественность указанных гражданских исков, в делах участвуют одни и те же лица, указанные дела **.**.** объединены в одно производство. Судебное заседание по настоящему делу было назначено на **.**.**, стороны извещены надлежащим образом, однако, в этот день в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Повторно дело было назначено на **.**.**. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Тимофеевой С.В. к Заидову Ш., Баранову А.В. действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Баранову А.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и по иску Тимофеевой С.В. к Заидову Ш., Баранову А.В. действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Баранову А.А., администрации г.Н.Новгорода о признании незаконными постановлений администрации г.Н.Новгорода, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения. Стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший определение, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Председательствующий: Е. В. Базурина