Дело №2-1193/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2012г. город Нижний Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи С.В. Солодовниковой при секретаре Н. Е. Колесниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина С.А. к Бахышову С.М.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Старостин С. А. обратился в суд с иском к Бахышову С. М. о. о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленного истец указал, что по вине ответчика Бахышова С. М. о. ************* произошло ДТП, в результате которого автомобиль ******* гос. номер *********, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Бахышова С. М. о. была застрахована в СК «*********». Согласно отчета ООО «Аварийное экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет ***** руб. Кроме того, была проведена оценка размера величины утраты товарной стоимости автомобиля, который составил ******* руб. Страховой компанией выплачено ****** руб. в пределах лимита ответственности, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком - ****** руб. *********.). Кроме того, истец понес расходы по оплате проведения оценки в размере ******* руб. Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, признание иска судом принято. Представитель третьего лица СК «******» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.6 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По делу установлено, собственником автомобиля ********* гос.номер ********* года выпуска, является Старостин С. А. ************* в 20.05час. на ул******** г.Н.Новгорода у д. ******* произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Ответчик Бахышов С.М.о., управляя автомобилем ******** регистрационный знак *********, при повороте налево не уступил дорогу а/м ******** гос.номер ********** под управлением Старостина С. А, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду от ************* Бахышов С. М. о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме ******. Ответственность владельца автомобиля ******** на момент ДТП была застрахована в СК «*******». Истец обратился в СК «********» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение в размере ********** руб. было выплачено истцу. В соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) истцом было организовано проведение повторной оценки в ООО «Аварийное Экспертное Бюро» **********., о чем были извещены Бахышов С. М.о. и СК «********». Согласно экспертного заключения № от ******** г.., составленного ООО «Аварийное Экспертное Бюро», рыночная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ********* рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет *********. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в счет возмещения материального ущерба **********.). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере ************. Расходы по оплате проведения оценки в размере ****** руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бахышова С.М.о. в пользу Старостина С.А. в счет возмещения ущерба ******* руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ******** руб., расходы по оплате услуг оценщика ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины ******** руб., всего ****** руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 23 июля2012 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода С. В. Солодовникова